📜 Yargıtay Karar Künyesi

2. Hukuk Dairesi – 2016/3664 – 2016/6461 – 31.03.2016

---

🔎 Karar Özeti

Dava, aile konutu olduğu iddia edilen taşınmaz üzerinde davalı banka tarafından yapılan ipoteğin ve hacizlerin kaldırılması talebiyle açılmıştır. Mahkeme, davacının eşinin tapu kaydı maliki olmasını dikkate almadığı için kararında eksik inceleme yapmış ve taraf teşkilinde hatalar olmuştur.

---

Karar İçeriği

2. Hukuk Dairesi         2016/3664 E.  ,  2016/6461 K.

İçtihat Metni

MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması-Haczin KaldırılmasıYukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 23.12.2015 gün ve 13902-25064 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.Dava aile konutu olduğu iddia edilen taşınmaz üzerine davalı banka tarafından davacı eşin rızası alınmadan konulan ipoteğin ve taşınmaz üzerindeki hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir (TMK m. 194).Dava açıldığı tarihte,dava konusu taşınmaz davalılardan … adına kayıtlı iken, karar tarihinden önce 28.03.2013 tarihinde kesinleşen tapu iptal tescil davası sonucunda davacının eşi olan Engin Uçarsu adına tescil edilmiştir. Tapu kayıt maliki olması sıfatıyla verilecek karar hukukunu etkileyeceğinden; davacının eşinin de davaya dahil edilmesi için davacıya süre verilmesi suretiyle taraf teşkilinin sağlanmasından sonra tarafların delillerinin toplanıp değerlendirilmesi gerekirken, eksik hasım ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki ilk inceleme sırasında bu yön gözden kaçırıldığından,davacının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince kabulü ile Dairemizin 23.12.2015 tarih ve 2015/13902 esas ve 2015/25064 karar sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün gösterilen sebeple bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.SONUÇ:Yukarıda gösterilen sebeple, davacının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince kabulü ile Dairemizin 23.12.2015 tarih ve 2015/13902 esas ve 2015/25064 karar sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 31.03.2016 (Perş.)