MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Bu karar, sanıkla ilgili elektrik hırsızlığı suçlaması üzerine verilen cezanın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden değerlendirilmemesi sebebiyle bozulmasına ilişkin bir Yargıtay incelemesini içermektedir.
Yargıtay, karar düzeltme talebini reddederek, usulün 440. maddesinde belirtilen nedenlere uygun bulunmayan bu talep için para cezası uygulanmasına hükmetmiştir.
Yargıtay, beraat eden sanıkların avukatlık ücretine ilişkin hükmün düzeltilmesine ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet nedeniyle açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Ayrıca, mağdura tehditte bulunan sanıkların eylemlerinin yağmaya teşebbüs olarak değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekilmiştir.
Davacı vekilinin, temyiz sonrası davadan feragat etmesi nedeniyle Yargıtay, temyiz edilen kararın bozulmasına karar vermiştir.
Yargıtay, basın yoluyla kişilik haklarına yapılan saldırı nedeniyle açılan manevi tazminat davasında, karar düzeltmeye konu olan tutarın belirli bir miktarın altında olması nedeniyle dilekçenin reddine hükmetmiştir.
Sanığın, uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında bulundurduğuna dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunarak hüküm bozulmuştur.
Davacı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle Yargıtay, temyiz edilen kararın bozulmasına ve temyiz harcının iadesine hükmetmiştir.
Dava, boşanma sürecinin ardından meydana gelen bir konusuzluk nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Evlilik, daha önce kesinleşmiş bir boşanma kararı ile sona erdiği için, devam eden davanın anlamı kalmamıştır.
Mahkeme, sanığın ölümü nedeniyle nitelikli zimmet suçundan verilen mahkumiyet kararını bozmuş ve süreçte yapılması gereken araştırmalara vurguda bulunmuştur.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın