MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçlamasıyla ilgili olarak sanığın beraatine ilişkin Asliye Ceza Mahkemesi kararını bozdu. Bozma gerekçesi, suçun zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerektiğiydi.
Yargıtay, davalı avukatın karar düzeltme isteğini usul şartlarına uymadığı gerekçesiyle reddetmiş ve para cezası vermiştir.
Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde kullanımı nedeniyle mahkum edilmesine dayanak olan delillerin eksik incelenmesi nedeniyle davanın bozulmasına karar vermiştir.
Sanığın hırsızlık suçundaki eylemine ilişkin olarak, ceza zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davasının düşmesi ile birlikte, yanlış ceza maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin tazminat davasındaki kararını inceleyerek, karar düzeltme talebinin usulüne uygun olmadığına hükmetmiş ve reddetmiştir.
Yerel mahkeme, sanığın kaçakçılık suçundan hüküm giymesine karar vermiştir; ancak temyiz incelemesinde, suç tarihinde uygulanabilir lehe hükümler gereği zamanaşımının dolduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili, temyize başvurulmuş olan karardan sonra davadan feragat ettiği için, Yargıtay tarafından verilen kararda hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Taraflar arasındaki davada, Hukuk Hakimliğinden verilen kararın bozulmasının ardından davacı vekili tarafından yapılan karar düzeltme talebi, HUMK'un 440. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbiriyle örtüşmediği için reddedilmiştir.
Temyiz edilen kararda, sanığa ait geçici koruma belgesinin onaysız fotokopisinin delil olarak değerlendirilmesi sonucu yapılan eksik araştırma nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın