📜 Danıştay Karar Künyesi

9. Daire – 2021/3754 – 2021/6102 – 07.12.2021

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay Dokuzuncu Dairesi, davacı şirketin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile ilgili itirazının süre aşımı nedeniyle reddedildiği kararını onayladı. Elektronik tebligatın usulüne uygun yapıldığına dikkat çekilerek, davacının süre içinde dava açmadığına hükmedilmiştir.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/3754 Karar No : 2021/6102 TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) … Peyzaj Tarım İnşaat Taahhüt İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi 2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ocak-Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu ihbarnamelerin elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın süresinde dava açılmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden … Vergi Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, davacı tarafından; süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kısmının, davalı idare tarafından; vekâlet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Defter belge isteme yazısı ile dava konusu ihbarnamelerin elektronik ortamda tebliğ edilmesine karşın tebliğin yapıldığına ilişkin bilgilendirme mesajı gönderilmediği, elektronik ortamda yapılan tebliğlerin 23/11/2019 tarihinde okunduğu, bu tarihin öğrenme tarihi sayılarak açılan davanın süresinde olduğunun kabulü gerektiği ile uyuşmazlığın esasına ilişkin iddialarla kararın bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: Vergi Mahkemesince verilen 29/12/2020 tarihli ara kararına süresinde cevap verilerek uyuşmazlığın çözümüne katkı sağlayan bilgi ve belgelerin sunulduğu, davalı lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinin usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın vekâlet ücreti yönünden bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan … TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.