MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay Altıncı Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesine dayanan karar düzeltme istemini, öne sürülen hususların belirtilen nedenle yer almadığı gerekçesiyle reddetmiştir.
Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının değerlendirilmesi gerektiğine dair Yargıtay tarafından yapılan bozulma kararı verilmiştir.
Danıştay, araştırma görevlisinin azami öğrenim süresini doldurduğu gerekçesiyle kadrosunun ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacının Yükseköğretim Kanunu'nda yapılan düzenlemeleri ve tez sürecinin etkisini ileri sürdüğü temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Yargıtay, sanığın beraati kararını iptal ederek, hırsızlık suçlamasıyla ilgili yeterli ve inandırıcı kanıtların bulunmadığını belirtiyor.
Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2022/265 esas, 2022/1499 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Yargıtay, sanığın duruşmalara getirilmesi ve savunma hakkının korunması gereği doğrultusunda, yerel mahkemenin verdiği hırsızlık cezasını hukuka aykırı bulmuş ve kararı bozmuştur.
Danıştay Altıncı Dairesi, kamulaştırma işlemlerine ilişkin yapılan başvuruda, ilgili yasanın yürürlüğe girmesiyle idari yargı mercilerinin görevini kaybettiğine ve adli yargının görevinin başladığına karar vermiştir.
Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, sanığın adli sicil kaydının eksikliği nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Danıştay Onuncu Dairesi, terör olayları nedeniyle köyünü terk eden davacının malvarlığına ulaşamama durumu üzerine 5233 sayılı Kanun kapsamında tazminat talebinin süresinde olduğuna ve İdare Mahkemesi kararının yerinde olduğuna hükmetmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın