📜 Danıştay Karar Künyesi

2. Daire – 2021/4073 – 2021/1751 – 25.05.2021

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay, bir yerel belediyenin, taşınmazda işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi talebini güvenlik gerekçesiyle reddetmesini hukuka uygun bulmuştur. Dava konusu işlemin iptali yönündeki karar düzeltme talebi reddedilmiştir.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4073 Karar No : 2021/1751 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : Ankara ili, Çankaya ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresindeki taşınmazda “kahvehane” işletmek üzere işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi istemiyle davacı tarafından yapılan başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onyedinci Dairesinin 13/05/2016 günlü, E:2015/7922, K:2016/3645 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEBİNDE BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; kolluk makamınca söz konusu işyerinin genel güvenlik ve asayiş yönünden incelenmesi neticesinde, işyerinin bu haliyle suç ve suçlularla mücadeleyi zorlaştıracak yapıda olduğunun bildirilmesi üzerine davacının ruhsat verilmesi istemine ilişkin başvurusunun olumsuz olarak değerlendirilerek reddedildiği, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, eksik incelemeye dayalı olarak onama kararı verildiği ileri sürülerek, Danıştay Onyedinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının “Ortak Hükümler” kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır. KARAR SONUCU : 1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.