📜 Danıştay Karar Künyesi

12. Daire – 2023/2098 – 2023/2481 – 09.05.2023

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay, Burdur’da görevde iken kamu görevinden çıkarılan ve sonrasında geri dönen bir Cumhuriyet Savcısı’nın özlük ve parasal hakları için açtığı davanın yetkilisinin Isparta İdare Mahkemesi olduğunu belirlemiştir.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2098 Karar No : 2023/2481 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 11. İdare Mahkemesinin 10/01/2023 tarih ve E:2023/38, K:2023/37 sayılı kararı ile Isparta 1. İdare Mahkemesinin 08/02/2023 tarih ve E:2023/138, K:2023/113 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kamu Görevlileri ile İlgili Davalarda Yetki” başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; Burdur ilinde Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapmakta iken HSK Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararıyla kamu görevinden çıkarılan ve Danıştay Beşinci Dairesinin 09/12/2021 tarih ve E:2016/58138, K:2021/4400 sayılı kararı üzerine Hakimler ve Savcılar Kurulunun kararı ile görevine iade edilen davacı tarafından, meslekten çıkarıldığı dönemdeki sosyal ve mali haklarından özel sektörde sigortalı çalışarak elde etmiş olduğu gelirin mahsup edilerek ödenmesine ilişkin işlemin iptali ile mahsuba konu haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davanın açıldığı tarih itibarıyla Burdur ilinde görev yapan davacının, açıkta kaldığı döneme ilişkin özlük ve parasal haklarından kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı Burdur ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Isparta 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine ve kararın Ankara 11. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 09/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.