📜 Danıştay Karar Künyesi

12. Daire – 2023/4708 – 2023/3938 – 12.09.2023

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay 12. Daire, kamu görevlisi bir davacının görevden çıkarılması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararlara ilişkin başvurusunun yetkili mahkeme olan Mersin İdare Mahkemesi’nde görülmesi gerektiğine karar verdi.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/4708 Karar No : 2023/3938 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI …’ı temsilen … Sendikası vekili Av. … tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı, Mersin Valiliği ve Yenişehir Kaymakamlığına karşı açılan davada; Mersin 1. İdare Mahkemesinin 23/06/2023 tarih ve E:2023/718, K:2023/1079 sayılı kararı ile Ankara 5. İdare Mahkemesinin 14/08/2023 tarih ve E:2023/1431, K:2023/1466 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Mersin İl Milli Eğitim Müdürlüğünde memur olarak görev yapmakta iken 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilen ve Mersin ilinde görev yapan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen maddi ve manevi zararlarının karşılanması istemiyle yaptığı 16/03/2023 tarihli başvurunun reddine ilişkin Yenişehir Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla banka promosyonu, ödenen maaşların yasal faizleri, toplu sözleşme ikramiyesi, idareye ödenen vekalet ücreti ve yargılama giderine karşılık 10.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Mersin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Mersin 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.