📜 Danıştay Karar Künyesi

10. Daire – 2020/1704 – 2020/5776 – 03.12.2020

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay Onuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen nedenlerin bulunmaması sebebiyle, davalı şirketin daha önceki kararın düzeltilmesi talebini reddederek kesin bir karar vermiştir.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/1704 Karar No : 2020/5776 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- … 3- … VEKİLLERİ : Av. … DİĞER DAVALILAR : 1- … Valiliği 2- … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … 3- … Belediye Başkanlığı İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 10/09/2019 tarih ve E:2018/4246, K:2019/5470 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın davalı … Anonim Şirketi tarafından aleyhine olan kısmının düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 03/12/2020 tarihinde oy birliğiyle, kesin olarak karar verildi.