📜 Danıştay Karar Künyesi

10. Daire – 2019/4534 – 2021/3940 – 07.09.2021

---

🔎 Karar Özeti

Davacı şirketin işyerinde çalışan sigortalılara ait kazançların eksik bildirilmesi nedeniyle kesilen idari para cezasının hukuka uygun olduğu belirtilmiş ve yapılan itirazlar reddedilmiştir.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/4534 Karar No : 2021/3940 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Mühendislik ve Madencilik A.Ş. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirkete ait işyerinde çalışan sigortalıların sigorta primine esas kazançlarının eksik bildirildiğinden bahisle 5510 sayılı Kanun’un 102. maddesi uyarınca 69.831,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile söz konusu işleme karşı yapılan itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı Artvin Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü İtiraz Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, sadece beyanla ve o aya ilişkin denetmen tespiti ile kesilen cezaların hukuka uyarlığının bulunmadığı, hak edişler, faturalar ve gelir giderlerin usul ve yasaya uygun olarak oluşturulduğu, geriye dönük olarak yalnızca 1 yıl inceleme yapılabileceği, İş Mahkemelerinde açılan davaların bekletici mesele yapılması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulu’nun 07/03/2019 tarih ve 2019/24 sayılı kararıyla Danıştay Onbeşinci Dairesinin kapatılması üzerine Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen dava dosyasında, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.