MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, bir alacak davası kapsamında müvekkilinin davalıya ait işyerinde çalıştığını ve sözleşmesinin feshinin haklı bir nedene dayandığını ispatlanamadığına karar vererek, zamanaşımı savunmasının dikkate alınmadığına ve vekalet ücretine ilişkin hukuki neticeye ulaşmıştır.
Sanığın mahkumiyetine dair verilen hüküm, zamanaşımı süresinin dolmuş olması sebebiyle bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür.
Boşanma davasında vekalet ücreti belirlenirken, davacının avukatlık hizmetinden yararlanmış olmasına rağmen mahkemece takdir edilmemesi hukuka aykırıdır.
Elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla açılan davada, şikayetçi kurumun davadan haberdar edilmediği ve katılma hakkının engellendiği tespit edilerek verilen hüküm bozulmuştur.
Sanığın 02.07.2008 tarihinde vefat etmesi nedeniyle, kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
Sanığın ölümünün tespit edilmesi, kamu davasının düşmesine neden olduğundan, Yargıtay, hükmü bozmuştur.
Sanığın, hükümden sonra 23/10/2010 tarihinde ölmesi nedeniyle açılan kamu davasının, TCK'nın 64/1. maddesi gereğince düşürülmesi gerektiğine dair verilen karar, temyiz itirazlarının kabulü ile bozulmuştur.
Menfi tespit davası ve istirdat davası, borç ilişkileriyle ilgili önemli iki hukuki kavramdır. Bu davalar, özellikle icra hukuku bağlamında karşımıza çıkar ve borçluların haklarını korumada önemli bir rol oynar. Menfi tespit davası, borçlunun gerçekte borçlu olmadığını mahkemeden tespit ettirmek için açtığı bir davadır.
Yargıtay, tasarrufun iptali davasında davalı tarafından temyizden feragat edilmesi gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın