MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay Altıncı Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi istemini, yasal nedenlere dayanmadığı için reddetmiştir.
Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi talebinin, yasal nedenlere dayanmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir.
Yargıtay, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na uygun olmadığı ve karar düzeltme isteğinin reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
Danıştay Beşinci Dairesi, Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından yapılan terfi etmez kararı ile ilgili olarak dava açan tarafın karar düzeltme talebini reddetmiştir. İlgili mevzuat hükümleri doğrultusunda verilen terfi etmez kararının hukuka uygun olduğu belirtilmiştir.
Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi çerçevesinde yapılan karar düzeltme talebini, talep edilen nedenlerin karşılanmaması nedeniyle reddetmiştir.
Yargıtay, daha önce bozulmuş bir kararın düzeltme isteğini, usulün gerekliliklerine uymadığı gerekçesiyle reddetti ve haksız başvuru yapan tarafa para cezası uyguladı.
Mahkeme, mirasçıların tespiti için gerekli olan aile kayıt tablolarının temin edilmesini talep ederek, Yargıtay'ın daha önceki kararı doğrultusunda karar düzeltme süreci için dosyanın geri çevrilmesine hükmetmiştir.
Yargıtay, Hazine vekilinin karar düzeltme talebini HUMK'nun 440. maddesinde belirtilen koşullara uymadığı gerekçesiyle reddetti.
Davalı avukatının, Yargıtay'ın bozma kararını düzeltme talebi, usul şartlarına uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve para cezası uygulanmıştır.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın