MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Mahkeme, muris muvazaası davasında yapılan karar düzeltme talebini, HUMK'nun 440. maddesinde belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Ayrıca, davacıdan belirli bir miktarda para cezası ve harç alınmasına karar verilmiştir.
Yargıtay, manevi tazminat davasında yerel mahkeme kararının, hukuki düzenlemelere göre düzeltmeye konu olan tutarın belirli bir limitin altında kalması nedeniyle karar düzeltilmesi talebinin reddine karar vermiştir.
Yargıtay, karar düzeltme başvurusunun, 1.1.2013 tarihinden sonra verilen ve 11.100,00 TL'den az olan hükümlere yönelik olamayacağına karar vererek, davacının karar düzeltme isteğini reddetmiştir.
Danıştay Yedinci Dairesi, daha önceki bir kararın düzeltilmesi talebini, hukuka aykırılık iddialarını yerinde görmeyerek reddetti.
Yargıtay (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/14065 esas, 2014/1681 karar sayılı kararın tam metni.
Yargıtay, dava konusu kararın usul açısından herhangi bir düzeltme talebine uygun olmadığını belirterek, davalının karar düzeltme isteğini reddetmiştir. Buna ek olarak, usulsüz başvurudan dolayı tarafına para cezası uygulanmasına hükmetmiştir.
Yargıtay, davalı avukat tarafından yapılan karar düzeltme talebini usulün belirlediği nedenlere uygun olmadığı gerekçesiyle reddetti ve davalıya para cezası uyguladı.
Dava, bir alacak tahsilatı ile ilgili olup, mahkeme tarafından yapılan itirazın iptali sonucunda takibin devamına karar verilmiştir. Davalı vekilinin, mahkemenin kararına yönelik karar düzeltme talebi, prosedürel nedenlerle reddedilmiştir.
Davacı EGS Bank A.Ş. ile davalılar arasında görülen yargılamada, karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve davalılara para cezası verilmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın