Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) kapsamında, dava sürecinde yapılan ıslah işlemleri ve bu işlemler sonucunda ortaya çıkan yargılama giderleri ile karşı tarafın uğrayabileceği zararların tazmini, önemli bir yere sahiptir. Islah, dava sürecinde tarafın, daha önce yaptığı bir işlemi değiştirme veya yeni bir durum ileri sürme hakkını ifade eder. Ancak bu işlemlerin gerçekleştirilmesi, bazı yükümlülükleri de beraberinde […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/3300 – 2022/5443 – 10.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin 2016 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde kanunen kabul edilmeyen gider olarak beyan ettiği tutarın, zarar olarak kabul edilmemesi işleminin hukuka uygun olduğunu ve temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2014/14060 – 2015/478 – 21.01.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetini onarken, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna dair hükmü bozdu. Hükümde yer alan yargılama giderlerinin müştereken tahsiline ilişkin bölümün, sanıkların ayrı ayrı sorumlu tutulması gerektiği gerekçesiyle düzeltilmesine karar verildi. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2016/5983 – 2019/2412 – 15.04.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, yağma suçundan mahkum olan sanıkların yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerektiğine karar vererek, yerel mahkemenin verdiği ‘eşit olarak tahsil’ hükmünü bozmuştur. Ayrıca, iddianamenin usulüne uygun olarak okunmadan sorguya çekilmesi, başka bir sanık hakkında yargılamanın iptaline sebep olmuştur. Karar […]
Devamını OkuHukuk Muhakameleri Kanunu (HMK) içerisinde yer alan Madde 265, mahkeme tarafından çağrılan tanıklara ödenmesi gereken ücret ve giderleri düzenler. Bu madde, tanıkların haklarını korumak ve adaletin sağlanmasında önemli bir role sahip olan tanıklığın mali yükünü hafifletmek amacıyla kapsamlı bir düzenleme sunar. Anayasamızda angarya yasağı bulunmakta ve bu kapsamda, bir kişinin işinden ve yerinden alınmasının yol […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi 2014/13162 E. , 2014/33092 K. – 21.10.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın yargılama giderlerinin Devlet Hazinesine yüklenmesine dair karar verirken, bozma sonrası yeniden yargılama gerekmeksizin mevcut hükmün düzeltilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2014/13162 E. , 2014/33092 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 344, istinaf yoluna başvurulurken harç ve giderlerin ödenmesini zorunlu kılar. Bu madde, adalete erişimin önündeki mali engelleri aşmayı amaçlar. Ancak, bu zorunluluk bazen başvuruların reddedilmesine yol açabilir. Bu yazıda, HMK Madde 344’ün uygulama alanı, gerekçesi ve Yargıtay’ın bu maddeye ilişkin kararları üzerinden, bu hükümlerin günlük hayata etkilerini ve hukuki süreçlerdeki […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2014/18444 – 2015/21090 – 18.11.2015 🔎 Karar Özeti Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları nedeniyle verilen mahkeme kararında, yargılama giderlerinin Devlet Hazinesine yüklenmesi gerekirken suça sürüklenen çocuklardan alınmasına dair hüküm bozulmuştur. Ayrıca, sanıkların mağdurun zararını gidermeleri nedeniyle TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2019/3878 – 2023/3360 – 12.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca personel giderleri oranlarının aşılması gerekçesiyle davacının sözleşmesinin yenilenmemesinin hukuka uygun olduğuna ve davanın reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını OkuHukuki süreçlerde, özellikle tahkim gibi alternatif uyuşmazlık çözüm yollarında, maliyetler önemli bir yer tutar. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 442. maddesi, bu süreçlerde taraflardan avans yatırılmasını ve yargılama giderlerinin nasıl ödeneceğini düzenler. Bu madde, hakem veya hakem kurulunun yargılama giderleri için avans talep edebileceğini, avansın ödenmemesi durumunda yargılamanın durdurulabileceğini ve sonrasında nasıl hareket edileceğini belirtir. Bu […]
Devamını Oku