📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/4649 – 2023/4939 – 28.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının trol avcılığına ilişkin mülkiyet savunmasını dikkate almaksızın, el konulan balıkçı teknesine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/4649 Karar No : 2023/4939 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/8312 – 2023/1693 – 06.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Turizm Seyahat Tic. Ltd. Şti.’nin A1 Yetki Belgesinin iptaline ilişkin kararında, iptal işleminin savunma hakkının kısıtlanması ve yeterli bilgi verilmeden tesis edildiği gerekçesiyle iptaline hükmetmiştir. Karar, taşımacılık mevzuatının öngördüğü düzenlemelere ilişkin hukuki belirlilik ve idari cezalara itiraz hakkının önemini […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2017/17046 – 2022/4013 – 10.03.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sahte belge düzenleme suçlamasıyla kurulan hükümlerin olağan dava zamanaşımına uğraması nedeniyle düşmesine ve sanıklardan birinin vefat etmesi sebebiyle de davanın düşürülmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi 2017/17046 E. , 2022/4013 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/2090 – 2017/12809 – 15.11.2017 🔎 Karar Özeti Sanığın, sevk ve idaresindeki kamyonun telefon hatlarına zarar vermesi sonucu açılan davada, delil yetersizliği nedeniyle mahkumiyet kararı hukuka aykırı bulunarak bozma kararı verilmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2017/2090 E. , 2017/12809 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını OkuMenfi tespit davası ve istirdat davası, borç ilişkileriyle ilgili önemli iki hukuki kavramdır. Bu davalar, özellikle icra hukuku bağlamında karşımıza çıkar ve borçluların haklarını korumada önemli bir rol oynar. Menfi tespit davası, borçlunun gerçekte borçlu olmadığını mahkemeden tespit ettirmek için açtığı bir davadır. Öte yandan, istirdat davası ise, borçlunun haksız bir şekilde ödediği parayı geri […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2021/4675 – 2021/4620 – 07.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, şehit olan jandarma astsubayın ailesinin tazminat taleplerine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını kısmen onayarak, maddi tazminat talebini reddetmiş ve manevi tazminata dair bazı taleplerini kabul etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/6216 – 2021/146 – 13.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, mükellef hakkında düzenlenen vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri için gerçekleştirilen re’sen takdire ilişkin işlemin hukuka uygun olmadığını belirterek verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/4128 – 2020/4583 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme talebini, öne sürülen hususların yasal gerekçelere uymaması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/7710 – 2023/20138 – 25.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı ve temyiz isteğini hukuki olarak geçerli bir neden olmaksızın reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/10015 – 2011/12035 – 02.06.2011 🔎 Karar Özeti Sanığa yönelik elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlamalarının zamanaşımına uğraması nedeniyle beraatine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2011/10015 E. , 2011/12035 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozmaHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek […]
Devamını Oku