📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2015/26041 – 2016/98 – 11.01.2016 🔎 Karar Özeti Davacı vekilinin, boşanma davasından feragat etmesi üzerine, mahkemenin verdiği hükmün bozulmasına ve temyiz harcının iadesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2015/26041 E. , 2016/98 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : BoşanmaTaraflar arasındaki davanın yapılan […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Hukuk Dairesi – 2017/366 – 2017/400 – 18.01.2017 🔎 Karar Özeti İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen tahliye ve itirazın kaldırılması kararının, davalı vekiline usulüne uygun tebligat yapılmadan verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 8. Hukuk Dairesi 2017/366 E. , 2017/400 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması, […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/6998 – 2021/5348 – 20.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, çiftçilik yapan davacının destekleme ödemeleri üzerinden kesilen gelir vergisi tevkifine ilişkin iptal istemini değerlendirerek, uyuşmazlığın yetkili mahkemesini belirlemiştir. Sonuç olarak, Tarım ve Orman Bakanlığı ile Merkez Saymanlık Müdürlüğü’nün yer aldığı Ankara Vergi Mahkemesi’nin yetkili olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2007/3712 – 2010/6048 – 26.04.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 1918 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat eden sanığın davasının zamanaşımına uğraması nedeniyle yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2007/3712 E. , 2010/6048 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : 1918 Sayılı Kanuna MuhalefetHÜKÜM : BeraatineYerel mahkemece […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2012/1123 – 2013/2396 – 11.02.2013 🔎 Karar Özeti Dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı, dava zamanaşımının dolması sebebiyle Yargıtay tarafından bozulmuş ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/1123 E. , 2013/2396 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:22.05.2005 olan […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2016/9768 – 2017/3741 – 15.06.2017 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3. maddesi doğrultusunda belirli bir süreyle trafikten men edilmesine ve idari para cezasına ilişkin İstanbul 6. İdare Mahkemesi kararını onaymış, temyiz talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/5838 – 2012/11543 – 31.05.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanık hakkında hırsızlık malını kabul etme suçundan verilen mahkumiyet kararının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve hırsızlık suçu için hükmün yeniden değerlendirilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2009/5838 E. , 2012/11543 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/4143 – 2023/3587 – 09.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi mükellefi olan şirketin tüzel kişiliğinin re’sen terkini gerekçe göstererek kanuni temsilcisi hakkında yapılan vergi tarhiyatının hukukun prensiplerine aykırı olmadığını ve kesin kararla temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2014/5163 – 2017/7511 – 28.12.2017 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraat kararı verdi; ancak, sanığın savunması ve delillerin eksik değerlendirilmesi nedeniyle kararı bozdu. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2014/5163 E. , 2017/7511 K. İçtihat Metni Mahkeme :. Çocuk MahkemesiSuç : Kullanmak için uyuşturucu […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2022/628 – 2022/1489 – 18.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun Geçici 64. maddesinin yürürlüğe girmesi sonrası muayenehane açma talepte bulunan öğretim üyelerinin haklı beklentilerini koruduğuna hükmetmiş, davacının 18/01/2014 tarihinden önce muayenehane işletmemesi sebebiyle talebinin reddini hukuka aykırı bulmamıştır. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku