MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararını, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuştur.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararını, hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle bozmuştur.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, hükme esas alınan soruşturma evraklarının eksik olduğunu belirterek bozma kararı vermiştir.
Yargıtay, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesini uygun bulmuş, yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Yargıtay, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilen sanığın ceza kararlarında kısa karar ve gerekçeli karar arasındaki çelişki nedeniyle hükmün bozulmasına hükmetti.
Sanığın, Türk Telekom’a ait telefon kablolarını çalmak amacıyla kesmesi nedeniyle, hem mala zarar verme hem de hırsızlık suçlarından mahkumiyetine yönelik kararın, suçların hukuki durumunun değerlendirilmeden verilmesi sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkeme, duruşmanın açık yapılması gerektiği ve hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi gerektiği kuralına uyulmadığını belirterek, yapılan işlemlerin açıklık ilkesine aykırı olduğunu tespit ederek kararı bozmuştur.
Mahkeme, hırsızlık suçuna ilişkin yapılan duruşmada müştekinin zararının sanığın babası tarafından giderilmesi nedeniyle TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğini kabul ederek, sanık aleyhine verilen hükmü bozmaktadır.
Yargıtay, sanığın hırsızlık suçundan almış olduğu cezanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Suçun zamanaşım süresi, 7 yıl 6 ay olarak belirlenmiş ve bu süre geçmiş olduğundan, hükmün bozulmasıyla birlikte kamu davası düşürülmüştür.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın