📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2021/2247 – 2022/2906 – 13.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin turizm payı beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen ve ödenen turizm payının iade talebini reddetmiş ve 1 sıra nolu Turizm Payı Beyannamesi Genel Tebliği’nin iptali istemini, hukuka uygun bulmuştur. Kararda, vergi yükümlülüklerinin Anayasa’nın eşitlik ilkesi ile belirlendiği ve düzenlemelerin […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/22536 – 2012/45580 – 13.12.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca dolandırıcılık suçunda dava zamanaşımının dolduğuna hükmederek sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/22536 E. , 2012/45580 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2022/4706 – 2023/3529 – 15.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Elazığ Emniyet Müdürlüğünde görevli bir emniyet amirinin re’sen emekliye sevk edilmesiyle ilgili davayı değerlendirerek, idarenin takdir yetkisi çerçevesinde verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. Dava konusu işlemin iptali yönünde verilen Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylayarak, davacının yoksun kaldığı […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/965 – 2021/1369 – 17.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin sahte faturalardan doğan vergi indirimlerinin reddi nedeniyle uygulanan vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini değerlendirerek, vergi inceleme raporunun hukuka uygun olduğunu belirterek itirazı reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/16045 – 2021/13406 – 07.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, İstanbul’daki bir taşınmazda ruhsata aykırı imalatlar nedeniyle verilen para cezasına ilişkin idari mahkeme kararını onaylayarak, temyiz başvurusunun reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/16045 Karar No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/37503 – 2011/39142 – 21.11.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Beyoğlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen elektrik enerjisi hırsızlığı davasında, suç tarihleri arasındaki farklılığı gözetmeden yapılan yargılamanın reddini yasal olmamakla değerlendirerek kararı bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2010/37503 E. , 2011/39142 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2022/3086 – 2023/6712 – 13.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Isparta Terörizmle Mücadele Eğitim ve Tatbikat Merkezi’nde sözleşmeli er olarak görev yapan davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuş ve iptal etmiştir. Karar, sahtecilik suçlamasıyla ilgili herhangi bir mahkumiyetin bulunmadığı gerekçesiyle onanmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 22. Ceza Dairesi – 2015/11986 – 2016/4899 – 28.03.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanıkların hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması suçlarından aldıkları cezalarda hukuka uygunluk denetimi yaparak, belirli hak yoksunluklarının uygulanmasında yanlışlıklar tespit etmiş ve bu sebeple mahkumiyet kararlarını bozmuştur. Karar İçeriği 22. Ceza Dairesi 2015/11986 E. , 2016/4899 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2019/1873 – 2020/15165 – 07.09.2020 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın iftiradan döndüğünü tespit ederek, kimlik bilgilerini kullanma suçuna ilişkin verilen cezada TCK’nın ilgili maddeleri doğrultusunda yanlış işlem yapıldığını belirlemiş, hükmü bu sebeple bozmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2019/1873 E. , 2020/15165 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2015/29859 – 2018/5678 – 25.04.2018 🔎 Karar Özeti Sanığın yokluğunda yargılama yapılması ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle yerel mahkemece verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, CMK’nın 196/1. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2015/29859 E. , 2018/5678 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını Oku