Dava Sürecinde Feragat Hakkının Kullanılması Hakkında Yargıtay Kararı
Davacı Y. Ö.'nün, dava sürecinde 22.02.2011 tarihinde temyiz dilekçesiyle davadan feragat ettiği gerekçesiyle mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Davacı Y. Ö.'nün, dava sürecinde 22.02.2011 tarihinde temyiz dilekçesiyle davadan feragat ettiği gerekçesiyle mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
Davacının, kamu görevinden çıkarılmasına ve pilotluk lisansının iptaline ilişkin işlemlere karşı açtığı davanın, süre aşımı nedeniyle reddine dair İdare Mahkemesi kararının onanması, hukuka uygun bulunmuştur.
Yargıtay, davacının karar düzeltme talebini HUMK'nun 440. maddesine uygun bulmayarak reddetti ve davacıya para cezası verilmesine hükmetti.
Mahkeme, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, ceza muhakemesi kanunundaki değişiklikler gereğince yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle bozmuştur.
Danıştay, tapu iptali ve tescili davasında, temyiz başvurusunu reddederek karar düzeltme isteğinin usulüne uygun olmadığına hükmetmiştir.
Danıştay, davacı şirketin Türkiye'de geçici vergi ile ilgili tarhiyatının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiş, elektronik ortamda işyeri kavramının dar yorumlanması gerektiğini belirtmiştir.
Danıştay Altıncı Dairesi, İdare Mahkemesi'nin ruhsata aykırı imalatlar nedeniyle verilen para cezasını iptal etme kararını onaylayarak, temyiz başvurusunu reddetti.
Yargıtay, davalı avukatının kararın düzeltilmesi talebini usulün gereklilikleri açısından inceleyerek reddetmiş ve karar düzeltme isteğinde bulunan tarafa para cezası yükletilmesine karar vermiştir.
Danıştay, davacının 2015 yılında katıldığı rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemi iptal etti, ancak açıkladığı yönetmelik hükümlerinin bağımsız değerlendirmeye tabi tutulması gerektiğine vurgu yaptı.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın