MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, sanıkların temyiz itirazlarını kabul ederek, suç tarihinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğunu belirlemiş ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Danıştay, 3940 sayılı Cumhurbaşkanı Kararının iptaline yönelik açılan davanın, davacıların imzasını taşımadığından dolayı usul yönünden reddine karar vermiştir.
Mahkeme, sanığın duruşmaya katılma isteğini sorgulamadan ve savunma hakkını kısıtlayarak mahkumiyet kararı verdiği gerekçesiyle, hükmü bozma kararı almıştır.
Danıştay, vergi müfettiş yardımcısının yeterlik sınavında başarı göstermesine rağmen kadrosuna atanmasının gecikmesini hukuka aykırı bularak, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine hükmetti. Ancak, dava konusu edilen yönetmelikteki düzenlemenin iptaline yönelik talep reddedilmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde gerekçeleri belirtmemesi nedeniyle temyiz talebi reddedilmiştir.
Danıştay, Muş ili Kale Mahallesi'ndeki heyelan nedeniyle yapılan hak sahibi başvurusunun, 7269 sayılı Kanun uyarınca işlem yapılmaması gerekçesiyle reddedilmesine yönelik itirazı değerlendirerek, İdare Mahkemesi'nin kararını usul ve hukuka uygun bulmuştur.
Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.
Danıştay, kamu ihale sürecine ilişkin itirazları değerlendirerek, davacının iddialarının yeterli hukuki dayanağı olmadığı sonucuna varmıştır. Kararda, teklifin değerlendirilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiş ve ilk derece mahkemesinin kararının onanmasına hükmedilmiştir.
Dava, otomatik işleme tabi bir sistemi kullanarak menfaat temin etme suçundan mahkumiyet ile sonuçlanmış, ancak davanın zamanaşımının dolduğu tespit edilerek kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın