MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, aile mahkemesinde görülen boşanma davasında, karar düzeltme talebinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun öngördüğü şartlara uygun olmadığına ve bu nedenle talebin reddine karar vermiştir.
Yargıtay, temyiz incelemesinde yapılan karar düzeltme talebini usul kurallarına uygun bulmayarak reddetti ve davacıya para cezası verilmesine hükmetti.
Yargıtay, davacı avukatın tüketici mahkemesinin kararının düzeltilmesi talebini, usulün gereklerine uygun olmadığını belirterek reddetti ve karar düzeltme isteğine yönelik 185 lira para cezası uyguladı.
Yargıtay, HUMK'un 440. maddesinde belirtilen karar düzeltme sebeplerinin mevcut olmadığına karar vererek, davalı tarafın kararın düzeltilmesi talebini reddetmiştir.
Davacı, Bosna Hersek'teki Uluslararası Burch Üniversitesi mezunu olarak diploma denklik belgesi almak için yaptığı başvurunun reddine itiraz etmiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi tarafından hem reddin hukuka uygun olduğu hem de temyiz hakkının bulunmadığı gerekçesiyle karar onanmıştır.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, karar düzeltme istemini usul ve kanuna aykırılık gerekçesiyle reddederek, düzeltme nedenlerinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda belirtilen şartlara uymadığını tespit etmiştir.
Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini hukuka aykırı bulmuş ve bu talebi reddederek, belirli bir miktar para cezası uygulanmasına karar vermiştir.
Danıştay, kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddine itirazını değerlendirerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna ve temyiz isteminin reddedilmesine hükmetti.
Dava, manevi tazminat talebi ile açılmış olup, yerel mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş ve karar düzeltme talebi, söz konusu mevzuata göre reddedilmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın