MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Hazine tarafından yapılan karar düzeltme talebi, Yargıtay tarafından hukuka uygun bulunmayarak reddedilmiştir. Mahkeme, karar düzeltme isteğinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndaki mevcut nedenlere dayanmaktan yoksun olduğunu belirlemiştir.
Bu kararda, davalı tarafından yapılan karar düzeltme talebinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda belirtilen geçerli sebeplerden birine dayanmaması nedeniyle reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, davalıya para cezası ve harç yükümlülüğü getirilmiştir.
Danıştay, bir belediye başkanının otopark işgaline göz yummakla itham edilmesi üzerine yapılan soruşturma izni talebinin reddini, yeterli kanıt olmaması nedeniyle onayladı.
Danıştay, OHAL döneminde görevinden çıkarılan bir kamu çalışanının göreve iade talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, davacının iddialarının hukuki dayanağının yeterli olmadığını belirtmiştir.
Yargıtay, davacıların karar düzeltme istemini, İcra İflas Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddetti.
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelerin bulunmadığı gerekçesiyle, karar düzeltme talebini reddetmiştir.
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, daha önceki bir kararın düzeltilmesi talebini, talep edilen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilen gerekçelerle örtüşmemesi nedeniyle reddetmiştir.
Yargıtay, paydaşlığın giderilmesi davalarında, HUMK'nun 440. maddesinin III. fıkrasının 2. bendine dayanarak, verilen kararlar için karar düzeltme istemlerini reddetmiştir.
Yargıtay, Aile Mahkemesi'nde görülen boşanma davasında yapılan karar düzeltme isteğini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu çerçevesinde incelerken, yerinde görmeyerek reddetti ve belirli bir miktarda para cezası uygulanmasına hükmetti.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın