📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2019/4438 – 2022/4700 – 29.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin gümrük işlemleri ile ilgili olarak tahakkuk ettirilen ilave vergilere ve cezalara itirazını reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davacının, beyannamesine eklemesi gereken tevsik edici belgeleri sunmadığı ve idarenin iddialarının hukuka aykırı olduğuna dair somut bir tespit yapılmadığı […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2020/2786 – 2021/672 – 03.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Yedinci Dairesi, 2020 yılında verilen bir kararın düzeltilmesi talebini reddetti. Dava daireleri kararlarının düzeltme yoluyla yeniden incelenebilmesi için gerekli hukuki nedenlerin bulunmadığına hükmedildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2021/367 – 2021/606 – 18.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacıların yeraltı suyu arama belgesi talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizinin reddine karar verdi. Uyuşmazlık, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun temyiz denetimine tabi davalar arasında olmadığı değerlendirildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2001/1925 – 2004/1920 – 28.04.2004 🔎 Karar Özeti Davacının, olduğu görevden alınmasının ve bu duruma dayanak olan soruşturma raporunun iptali isteminin, hukuksal dayanakları nedeniyle reddedilerek, İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No: 2001/1925 Karar […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2012/17671 – 2012/26315 – 22.11.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı avukatın karar düzeltme talebini usul hükümlerine uygun bulmayarak reddetmiş ve bu durum sonucunda, karar düzeltme isteyene para cezası uygulanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/17671 E. , 2012/26315 K. İçtihat Metni …vekili Avukat … aralarındaki […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/19543 – 2023/8498 – 21.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının, zımnen reddedilen imar planı değişikliği başvurusunun hukuka aykırı olduğuna dair iddialarını değerlendirirken, imar planlarının hazırlanması ve değiştirilmesi sürecinde izlenmesi gereken hukuki sürecin ihlal edildiğine hükmetmiştir. Bu durum, turgutlu ilçesi için yapılan imar planı değişikliğiyle ilgili davanın reddi yönündeki […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/5185 – 2020/4734 – 11.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi talebinin, yasal nedenlere dayanmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/5185 Karar No : […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/7747 – 2020/4735 – 11.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi çerçevesinde yapılan karar düzeltme talebini, talep edilen nedenlerin karşılanmaması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/7747 Karar No : […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2011/3149 – 2011/4827 – 25.04.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Hazine vekilinin karar düzeltme talebini HUMK’nun 440. maddesinde belirtilen koşullara uymadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2011/3149 E. , 2011/4827 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2011/13848 – 2011/17622 – 28.11.2011 🔎 Karar Özeti Davalı avukatının, Yargıtay’ın bozma kararını düzeltme talebi, usul şartlarına uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/13848 E. , 2011/17622 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki […]
Devamını Oku