📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/7487 – 2024/1628 – 11.03.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Erzincan’daki akaryakıt istasyonuna LPG ruhsatı verilmesi talebinin reddini hukuka aykırı bulmuş ve mesafe şartının aranamayacağına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/7487 Karar No : 2024/1628 TEMYİZ […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2008/5859 – 2008/5734 – 24.12.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı Hazine tarafından yapılan karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Yasası’nın 440. maddesinde düzenlenen hükümler çerçevesinde değerlendirmiş ve talebin reddine karar vermiştir. Ayrıca, davacıya 170.00.-YTL para cezası uygulanmasına hükmedilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/5859 E. , 2008/5734 K. […]
Devamını OkuSoybağının reddi, tanıma ve babalık davaları, aile hukukunun en hassas ve karmaşık alanlarından biridir. Bu davalar, çocuğun babasıyla olan hukuki bağının kurulması, değiştirilmesi veya sona erdirilmesi gibi önemli sonuçlar doğurur. Türk Medeni Kanunu ve Yargıtay kararları, bu konularda detaylı düzenlemeler getirmiştir. Özellikle soybağının reddi ve babalık davalarının ayrı ayrı açılması gerektiği, uygulamada sıkça karşılaşılan bir […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2016/16666 – 2017/2840 – 25.04.2017 🔎 Karar Özeti Mahkeme tarafından verilen kararın bozulması talebinin reddedilmesi ve karar düzeltme isteğinde bulunan tarafa para cezası uygulanması yönünde hüküm verilmiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2016/16666 E. , 2017/2840 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2013/4476 – 2013/4416 – 26.02.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği kararın daha önceki ilamıyla bozulmasından sonra, davalı avukatının karar düzeltme talebini usul açısından uygun bulmayarak reddetti ve para cezası uyguladı. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2013/4476 E. , 2013/4416 K. İçtihat Metni … […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2016/9378 – 2022/2048 – 24.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, İdare Mahkemesinin verdiği kararı hukuka uygun bulmuş ve temyiz taleplerini reddetmiştir. Kararın bozulmasını gerektirecek bir neden olmadığını vurgulayan mahkeme, davanın esasına yönelik incelemelerde bulunmamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2008/2135 – 2008/4791 – 05.05.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı tarafın karar düzeltme istemini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndaki geçerlilik şartlarını taşımadığı gerekçesiyle reddetti ve davalı tarafa para cezası uyguladı. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2135 E. , 2008/4791 K. İçtihat Metni Davacı T.C…. vek.Av… ile davalı 1-Sıtkı […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2016/4958 – 2016/7288 – 15.06.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elatmanın önlenmesi davasında verilen mahkeme kararının bozulmasına ilişkin karar düzeltme talebinin HUMK’un 440. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı gerekçesiyle reddine ve davalılara ceza uygulanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2016/4958 E. , 2016/7288 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2020/1010 – 2020/1498 – 04.06.2020 🔎 Karar Özeti Dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin olarak yapılan karar düzeltme talebinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen gerekçelerle reddine karar verilmiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2020/1010 E. , 2020/1498 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2017/503 – 2021/4067 – 23.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın hukuka uygun olduğuna ve temyiz isteminin reddedilmesine karar verdi. Karar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesine uygun olarak incelendi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku