MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay Altıncı Dairesi, Osmancık Belediye Encümeninin parselasyon kararına ilişkin iptal isteminin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz başvurusunu reddetmiştir.
Danıştay, davacı İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ödeme emrinin iptali talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, gümrük işlemlerinde hukuka uygunluk bulunduğu sonucuna vardı.
Danıştay Sekizinci Dairesi, karar düzeltilmesi talebinin hukuki gerekçelere dayanmadığı ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun öngördüğü şartları taşımadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir.
Danıştay, davacı tarafından yapılan damga vergisi iadesi talebinin yasal dayanağı olmadığına karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi'nin kararını onadı ve temyiz istemini reddetti.
Hukuk muhakemelerinde tarafsızlık, adaletin temel taşlarından biridir. Bu bağlamda, hâkimlerin tarafsızlığını sorgulayan durumlar ve bu durumlara nasıl yaklaşılacağı büyük önem taşır.
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na göre, karar düzeltme taleplerinin kabul edilebilmesi için belirtilen şartların sağlanmadığını belirterek, taleplerin reddine karar vermiştir.
Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini reddederek, talebin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesindeki şartlara uymadığını belirtmiştir.
Yargıtay, tapu iptali ve tescili davasında yapılan karar düzeltme talebinin HUMK'un 440. maddesi uyarınca reddine ve davalıya para cezası verilmesine karar vermiştir.
Yargıtay, davacı avukatının karar düzeltme talebini, usulün 440. maddesinde belirtilen gerekliliklere uymadığı gerekçesiyle reddetti ve karar düzeltme talebinde bulunan tarafın belirli bir miktarda para cezası ödemesine hükmetti.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın