MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK), yargılama süreçlerinin adil ve etkin bir şekilde yürütülmesini sağlamak için çeşitli kurallar içerir. Bu kurallardan biri de tanıklık göreviyle ilgilidir. Tanıklık, davaların doğru bir şekilde çözümlenmesinde kritik bir role sahiptir.
Yargıtay, tapu iptali ve tescil davasında, karar düzeltme talebini HUMK'nun öngördüğü koşullara uymadığı gerekçesiyle reddetti ve davacıya para cezası uyguladı.
Danıştay, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan davacının görevine iade talebinin reddine ilişkin yapılan temyiz başvurusunu, idari yargılama usulü çerçevesinde hukuka uygun bulmuş ve temyiz istemini reddetmiştir.
Rehberlik Merkezi adına temsilci olan kişi ile Genel Müdürlük arasındaki davada verilen kararın düzeltilme isteği reddedilmiştir.
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 185.00 (Yüzseksenbeş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine ilişkin Yargıtay kararı.
Komiserin Başkomiser Rütbesine Terfi Edememesine İlişkin Danıştay Kararı
Kadastro tespitinden doğan davada verilen kararın onanması ve bozulması talebinin reddedilmesine dair Yargıtay kararı.
FETÖ ile iltisaklı olduğu iddiasıyla yapılan meslekten çıkarılma kararına yapılan temyiz başvurusu reddedildi. Danıştay Beşinci Dairesi kararı kesinleşti.
Davacının karar düzeltme talebi HUMK'nun 440. maddesine uymadığı gerekçesiyle reddedildi ve davacıya para cezası verildi.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın