MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerektiğine ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğuna karar vererek hükmü bozmuştur.
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin verilen hükümde, 5560 sayılı Yasa'nın 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmemesi, kararın bozulmasına neden olmuştur.
Mahkeme, sanığın ormandan ağaç kesme suçunun sübut bulmadığına dair beyanını yeterli görerek beraat kararı vermiş, ancak bu kararda belirtilen sebeplerin ve hırsızlık unsurunun dikkate alınmamasının yanlışlığı sebebiyle karar bozulmuştur.
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunda, suçun zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilerek, kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet hükmü, zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür.
Yargıtay, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin mahkumiyet kararında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda zorunluluk bulunmadığına dair yapılan değerlendirmelerin dikkate alınmadan verilen hükmü bozmuştur.
Mahkemece verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, duruşma tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nun 264. maddesine aykırı olarak bozulmuştur.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanık N.. Ç.. hakkında, kasten yaralama eylemi nedeniyle daha önce beraat ettiği mağdur için yeniden karar verilmesini usule aykırı bulmuş ve bu durumu göz önünde bulundurarak yerel mahkemenin kararını bozmuştur.
Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların 4926 sayılı kanuna muhalefet suçlamasıyla ilgili davalarında zamanaşımı nedeniyle beraat kararı verdi.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın