MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın, mağdurun zararı giderildiği için cezanın ertelenmesi talebinin kabulüne karşın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararın çelişkili gerekçelerle bozulması.
Sanığın hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyetine ilişkin verilen hüküm, sanığın sabıkasız olması ve CMK'nın 231. maddesi doğrultusunda hukuki durumunun değerlendirilmemesi nedeniyle bozulmuştur.
Yargıtay, sanığın hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararını zamanaşımı süresini değerlendirerek bozmuş, ayrıca hükümdeki nitelendirme hatalarına dikkat çekmiştir.
Sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti, önödeme ihtarının usulüne uygun olarak yapılmaması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.
Sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait taşınmazlara tecavüz suçundan açılan davada, Yargıtay zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Yargıtay, sanığın vefat etmesi nedeniyle ceza yargılamasının hukuki durumunu yeniden değerlendirdi ve şikayetçi kurumun yargılama hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle verilen beraat kararını bozdu.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, daha önce Yargıtay Yüksek 2. Ceza Dairesi tarafından bozulmuş olan bir kararın eksik kovuşturma gerekçesiyle yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiş, bu nedenle dosyanın 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar vermiştir.
Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın cezasının tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinin gerektiğine karar vererek, dosyayı bozmuştur.
Mahkeme, sanıkların hırsızlık suçunu işlemediklerine dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil olmaksızın mahkumiyetlerine karar vermiştir. Karar, katılanın çelişkili beyanlarına dayandığı için bozulmuştur.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın