MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, hırsızlık suçuna ilişkin dosyada hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunu değerlendirilmesi gerektiğine vurgu yaparak, İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararını bozmuştur.
Hırsızlık suçu nedeniyle yargılanan sanığın, suça konu malları müştekiye iade etmesi sonucunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Mahkeme, taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesi davasında evlilik birliğinin devam ettiğini belirterek isteğin reddedilmesi gerektiğine karar verdiklerinden, verilen hükmün bozulması gerektiğine hükmetmiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçu ile mahkumiyet kararı verilmesine rağmen, dosyada suçlamayı destekleyen yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle Yargıtay, hükmü bozmuştur.
Dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları 5941 sayılı Çek Kanunu ile yeniden düzenlendiğinden, sanığın hukuksal durumu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu uyarınca tekrar değerlendirilmeli ve mahkeme hükmü bozulmalıdır.
Yargıtay, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen erteli hapis cezasında hak yoksunluklarına hükmedilmemesi gerektiğine ve suça sürüklenen çocuğun eyleminin zamanaşımına uğraması nedeniyle davanın düşürülmesine karar vermiştir.
Yargıtay, temyiz ilamı doğrultusunda yapılan karar düzeltme isteğini, usulün öngördüğü koşullara uygun bulmayarak reddetmiş ve davacıya para cezası uygulanmasına karar vermiştir.
Yargıtay, sanığın ölümünden sonra temyiz isteminin incelenmesi gerektiğine ve duruşmaya katılma hakkının ihlaline dayanarak, mahkumiyet hükmünü bozdu.
Sanığın, katılandan habersiz olarak hırsızlık suçunu işlediği iddiasıyla mahkumiyetine karar verilmesi, yeterli delil bulunmaması nedeniyle bozuldu.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın