MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Mahkemenin alacak davasına ilişkin verdiği karar, Yargıtay tarafından bozulduktan sonra davacı tarafından yapılan karar düzeltme istemi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve ilgili maddeleri gereğince reddedilmiştir.
Sanığın savunması alınmadan dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, CMK'nın 193. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay, mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunu sanık lehine değerlendirmemesi üzerine, bu durumun kararda tartışılmadan bırakılmasını bozulması gerektiği yönünde karar vermiştir.
Yargıtay, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmeden, yasal gerekçeyle kararın yerine getirilmemesinin yasaya aykırı olduğuna hükmetmiştir.
İlk derece mahkemesi tarafından verilen tapu iptali ve tescili kararının onanması talebi, usulüne uygun olmayan gerekçelerle reddedilmiş ve karar düzeltme istemi de hukuka uygun bulunmamıştır.
Yargıtay, yerel mahkemenin verdiği kaçakçılık hükmünü, hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olup olmadığının belirlenmesi için bozmuştur.
Yargıtay, 765 Sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen zamanaşımının dolması nedeniyle mala zarar verme ve görevi ifa eden memura mukavemet suçlarından verilen mahkumiyeti bozarak davanın düşmesine karar vermiştir.
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 254. maddesi, mahkemelerin uzlaştırma sürecine nasıl müdahale edeceğini düzenler. Bu madde, kamu davası açıldıktan sonra suçun uzlaştırma kapsamında olup olmadığının tespiti ve sonrasında izlenecek yolu belirler.
Yargıtay, şantaj suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz başvurusunu değerlendirerek, vekalet ücretiyle ilgili hukuka aykırılığı giderdi ve dosyayı yeniden yargılama gerektirmeden onadı.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın