MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, sulh ceza mahkemesi tarafından beraat kararı verilen bir tehditle ilgili davada, tanıkların eksik incelemeden dinlenmesi sebebiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Yargıtay, mirasçılık ve miras geçişinin miras bırakanın ölüm tarihindeki yürürlükte olan hükümlere göre belirleneceğine vurgu yaparak, miras bırakanın vefat ettiği tarih olan 1.2.1957'deki 743 Sayılı Türk Kanunu Medenisi'nde yapılmayan atıflarla hüküm kurulmasının hatalı olduğunu belirtiyor.
Yargıtay, belediye ve mağdur tanıkların beyanlarını dikkate alarak tehdit suçunu işlediği sabit olan sanığın beraat kararını, yetersiz gerekçe ile vermesini hukuka aykırı buldu ve bozma kararı verdi.
Yargıtay, sanığın sadece bir eylemi için sabit delil bulunmasına rağmen, diğer eylemlerinin zincirleme işlem olarak değerlendirilmeksizin fazla ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir.
Yargıtay, dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğuna işaret ederek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ve hükmü bozmuştur.
Davacılar, sigorta şirketinin poliçe koşullarını doğru bilgilendirmediği gerekçesiyle tazminat talep etmiş, mahkeme sigortalının hastalığını gizlemesi nedeniyle davayı reddetmiştir. Yargıtay, sigortalının öldüğü hastalık ile tazminat talebi arasında illiyet bağı olmadığı gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuştur.
Yargıtay, sanığın beraatine dair mahkeme kararını, zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle bozdu ve kamu davasının düşmesine karar verdi.
Mahkeme, yetkili olmadığı bir işten yarar sağlamaktan hüküm giyen sanığın vefatının ardından, temyiz itirazları üzerine kararın bozulmasına karar vermiştir.
Mahkeme, muhafaza edilen malların durumu üzerine yeterli araştırma yapmadan hüküm vermiştir. Bu usulsüzlük sebebiyle verilen karar bozulmuştur.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın