📜 Danıştay Karar Künyesi

10. Daire – 2016/1775 – 2021/4789 – 14.10.2021

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay, Enerji Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin, HES Projesi kapsamında tarım dışı alan kullanımı izni iptaline yönelik itirazını reddederek İdare Mahkemesi kararını onadı.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/1775 Karar No : 2021/4789 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Enerji Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş. KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği / … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : Karabük ile Kastamonu illerinde kurulacak olan … HES Projesi kapsamında 152 adet parselde kayıtlı 47,8702 hektarlık alanın 17,6329 hektarlık kısmının tarım dışı amaçla kullanılması için verilen iznin 5403 sayılı Kanun uyarınca iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı Valilik işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, EPDK tarafından tamamlanan kamulaştırma çalışmaları sonucunda dava konusu alan için yeniden tarım dışı kullanım izni verildiği, davanın konusuz kaldığı, dava konusu işlemde kamu yararı bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.