Karşılıksız Yararlanma Suçunun Maddi Unsurunun Oluşmadığına Dair Yargıtay Kararı
📜 Yargıtay Karar Künyesi
13. Ceza Dairesi – 2012/1791 – 2013/14771 – 16.05.2013
🔎 Karar Özeti
Yargıtay, sanıkların otomata teknik bir müdahalede bulunmadıkları ve güvenlik görevlisinin dalgınlığından yararlanarak ücret ödemeden seyahat ettiklerini belirterek, suçun maddi unsurunun oluşmadığına karar vermiştir.
Karar İçeriği
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1791 E. , 2013/14771 K.İçtihat Metni
MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız YararlanmaHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanıklara atılı suçun maddi unsurunun otomat vasıtası ile verilen hizmetten, otomatın teknik işleyişine müdahale etmek suretiyle karşılıksız yararlanmak olduğu, somut olayda ise sanıkların otomata herhangi bir teknik müdahalede bulunmayıp turnikelerin başında bekleyen güvenlik görevlisinin bir anlık dalgınlığı nedeniyle turnikelerin yanınaki boşluktan geçmek suretiyle ücret ödemeden tramvay yolculuğu yapmak istedikleri, bu suretle suçun maddi unsurunun oluşmadığı anlaşılmakla beraatlerine yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.