📜 Yargıtay Karar Künyesi

17. Ceza Dairesi – 2016/17395 – 2017/1753 – 15.02.2017

---

🔎 Karar Özeti

Yargıtay, sanığın duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulması hususunda talebi olmadığı halde, yokluğunda yargılamaya devam edilmesi sonucu savunma hakkının kısıtlandığına ve CMK’nın 196/1. maddesine aykırı davranıldığını belirterek yerel mahkeme kararını bozmuştur.

---

Karar İçeriği

17. Ceza Dairesi         2016/17395 E.  ,  2017/1753 K.

İçtihat Metni

MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Karar tarihinde başka suçtan Kırklareli E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ve “duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulması” hususunda talebi olmayan sanığın bağışık tutulmasına karar da verilmeden, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 196/1. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,Bozmayı gerektirmiş, sanık …’un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.