📜 Yargıtay Karar Künyesi

18. Ceza Dairesi – 2016/7260 – 2018/4586 – 29.03.2018

🔎 Karar Özeti

Yargıtay, sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararını incelerken, hakaret suçunda cezanın fazla tayin edilmesi nedeniyle hükmü bozmuş, ancak görevi yaptırmamak için direnme suçunda cezanın arttırılmasını gerektiren durumu göz önünde bulundurarak bu hükmü bozmuştur.

Karar İçeriği

MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaretHÜKÜMLER : MahkumiyetKARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında, Ordu Devlet Hastanesince, ilgili sağlık kurulu tarafından düzenlenen raporun yeterli olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde, Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; Uygulamaya göre sonuç adli para cezasının, 7080 TL. Yerine, 7100 TL. olarak fazla tayin edilmesi, Kanuna aykırı ve sanık …’nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, uygulamaya göre sonuç adli para cezasının, “7080 TL ye” indirilmesi suretiyle, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak; Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini silahla gerçekleştirmesi karşısında, TCK’nın 265/4. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık …’nun ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.