Sahte Fatura Suçlarında Dava Zamanaşımının Geçerliliği Üzerine Yargıtay Kararı
📜 Yargıtay Karar Künyesi
11. Ceza Dairesi – 2019/5334 – 2022/9932 – 25.05.2022
🔎 Karar Özeti
Bu Yargıtay kararında, sanığın 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçu nedeniyle temyiz başvurusu incelenmiş ve olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmiştir. Ayrıca, 2010 yılında işlenen sahte fatura kullanma ve belgeleri gizleme suçlarıyla ilgili olarak hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği vurgulanmıştır.
Karar İçeriği
11. Ceza Dairesi 2019/5334 E. , 2022/9932 K.İçtihat Metni
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet1) 2007, 2008, 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde; Sanığa yüklenen “2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık … müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,2) 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
