📜 Danıştay Karar Künyesi

4. Daire – 2021/6135 – 2021/4797 – 04.10.2021

---

🔎 Karar Özeti

Davacı şirketin sahte fatura kullandığı iddiasıyla kesilen vergilerin hukuka aykırı olduğuna dair yapılan itiraz kısmen kabul edilirken, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılmasına ilişkin bölümde eksik hüküm kurulduğu gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/6135 Karar No : 2021/4797 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …Dekorasyon İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi KARŞI TARAF (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı (…Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : …. Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına sahte fatura kullandığı ileri sürülerek tarh edilen 2012/8, 10 ve12. dönemleri tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının fatura aldığı Kızılbey Vergi Dairesi mükellefi …Makina Turizm İnşaat Gıda Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu incelendiğinde alınan faturaların gerçek bir mal ve hizmet karşılığı olmadığı anlaşıldığından yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Alımlarının gerçek olduğu, alınan mal ve hizmetlerin bedellerinin genel tebliğe uygun şekilde çekle firmaya ödendiği, beyannamelerini süresinde verdiği ve tahakkuk eden vergileri ödediği, vergi incelemesinin eksik ve yanlış yapıldığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının tek kat vergi ziyaı cezalı tarhiyatlara ilişkin kısmının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin kısmen reddi ile vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısımları yönünden ise eksik hüküm kurulduğundan temyiz isteminin kısmen kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 19/10/2020 tarih ve E:2016/16279, K:2020/3927 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bir kat vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısımları yönünden; Dava konusu yapıldığı halde cezalı tarhiyatların tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısımları hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, eksik hüküm kurularak verilen Mahkeme kararının anılan kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin kısmen kabul, kısmen reddine, 2. Temyize konu …. Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının tek kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine ilişkin kısmının ONANMASINA, 3. Mahkeme kararının vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısımları yönünden BOZULMASINA, 4. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 5. 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, davacı aleyhine onanan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve …TL den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 6. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.