📜 Yargıtay Karar Künyesi

4. Hukuk Dairesi – 2022/4095 – 2023/1549 – 09.02.2023

---

🔎 Karar Özeti

Yargıtay, trafik kazasında ölen kişinin destekten yoksun kalma tazminatı talebinin, davalı tarafın tam kusuru nedeniyle sigorta poliçesi kapsamı dışında olduğu gerekçesiyle davanın reddedilmesine hükmetmiştir.

---

Karar İçeriği

4. Hukuk Dairesi         2022/4095 E.  ,  2023/1549 K.

İçtihat Metni

MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiSAYISI : 2022/185 D.İş, 2022/183 K.SAYISI : 2022/KIT- 10SAYISI : K-2017/21551Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılamasında İtiraz Hakem Heyetince verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece … kararının bozulmasına karar verilmiştir.İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı vekilinin itirazının kabulüne, davanın reddine karar verilmiştir…. kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde, davacının desteğinin davalıya trafik sigortalı aracın sürücüsü iken gerçekleşen tek taraflı kazada öldüğünü açıklayıp 189.183,559 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; ölenin tam kusuru ile gerçekleşen kazanın teminat kapsamı dışında kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. … KARARIİtiraz Hakem Heyetinın 29.08.2017 tarihli ve 2017/İHK-3310 sayılı kararı ile davacının taleplerinin teminat kapsamında kaldığı gerekçesi ile davalının itirazının reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.2. Yargıtay 4. HD 2021/2515 Esas, 2021/2764 Karar sayılı kararı ile, ölenin tam kusuru ile gerçekleşen kazada davacının destekten yoksun kalma tazminatı talebinin poliçe teminat kapsamı dışında kaldığından davanın reddi gerektiği gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiştir. B. İtiraz Hakem Heyetince Bozmaya Uyularak Verilen Kararİtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda davalının itirazının kabulüne, … kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz Yoluna Başvuranlarİtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.B. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; poliçenin tanzim tarihinin Karayolları Trafik Kanununda yapılan değişiklikten önce olduğunu, talebin teminat kapsamında kaldığını belirterek … kararının bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe:1. Uyuşmazlık ve Hukuki NitelendirmeUyuşmazlık; davalı … tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (…) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 85, 89, 90, 91 ve 92 nci maddeleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 53 üncü maddesi, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları.3. DeğerlendirmeBozma sonrası İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın bozmaya uygun olması, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmamaması, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmamasına göre; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz eden davacıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,09.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.