📜 Danıştay Karar Künyesi

2. Daire – 2021/8371 – 2021/1002 – 01.04.2021

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay, polis memuru olarak görev yapan davacının eğitim kadrosuna atanmasıyla ilgili muvafakat talebinin ardından Milli Eğitim Bakanlığı’nın iptal işlemine karşı yapılan karar düzeltme istemini reddetti.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/8371 Karar No : 2021/1002 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı – ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü kadrosunda polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, kamu personeli seçme sınavı sonucuna göre Diyarbakır ili, … ilçesi, … Anadolu Lisesine tarih öğretmeni olarak atanması üzerine, muvafakat verilmesi talebiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin ve atamasının iptaline ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davanın devamı sırasında Emniyet Genel Müdürlüğünün 18/11/2015 günlü Oluruyla davacıya muvafakat verildiğinden bahisle Emniyet Genel Müdürlüğünün işleminin iptali istemi yönünden kısmen karar verilmesine yer olmadığına, Milli Eğitim Bakanlığının … günlü, … sayılı işlemi yönünden ise, bu işlemin tesis edildiği tarih itibariyle, davacının göreve başlamama halinin iki aylık süreyi aşmadığı ve davacının göreve başlayamamasının nedeninin, davanın devamı sırasında muvafakat verilmek suretiyle ortadan kalktığı gerekçesiyle işlemin kısmen iptali yolunda … Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesi’nin 26/04/2019 günlü, E:2016/27894, K:2019/2974 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEBİNDE BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; onama kararının kaldırılarak, İdare Mahkemesi kararının bozulması, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılması gerektiği ileri sürülerek, Danıştay Beşinci Dairesi’nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının “Ortak Hükümler” kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır. KARAR SONUCU : 1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 01/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.