Nitelikli Hırsızlık ve Başkasına Ait Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçları Üzerine Yargıtay Kararı
📜 Yargıtay Karar Künyesi
6. Ceza Dairesi – 2021/25384 – 2022/2059 – 22.02.2022
🔎 Karar Özeti
Yargıtay, sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararını zamanaşımı nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Nitelikli hırsızlık suçunda ise, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı göz önünde bulundurularak mahkumiyet kararı da bozulmuştur.
Karar İçeriği
6. Ceza Dairesi 2021/25384 E. , 2022/2059 K.İçtihat Metni
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılmasıHÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 268/1 delaletiyle 267/1 maddesinde düzenlenen atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin mağdur … hakkında verilen beraat kararının kesinleştiği 15.05.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE, II- Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın suça konu odunları araca koyduktan sonra olay yerinden ayrılmayarak aracın içinde alkol almaya devam ettiğini beyan ettiği ve tutanak içeriğine göre de, aracın durur vaziyette yakalandığının anlaşılması karşısında suçun teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
