📜 Yargıtay Karar Künyesi

19. Hukuk Dairesi         2017/5246 E.  ,  2018/6099 K. – 27.11.2018

---

🔎 Karar Özeti

Mahkeme, davacının çekten dolayı borçlu olmadığını kanıtlayamadığı halde hüküm kısmında çelişki oluştuğundan, HMK madde 294 ve 297 gereği kararın bozulmasına karar vermiştir.

---

Karar İçeriği

19. Hukuk Dairesi         2017/5246 E.  ,  2018/6099 K.

İçtihat Metni

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … San. Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece davanın kabulüne yönelik hükmün gerekçesinde ”davacının dava konusu çekten dolayı borçlu olmadığı yönündeki iddiasını kanıtlayamadığından davanın reddine ”denildiği halde kararın hüküm kısmında” davanın kabulü ile … 5. İcra Müdürlüğü’nün 2012/17548 Esas sayılı dosyasında takibe konu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ”denilmek suretiyle hüküm ile gerekçe arasındaki bu çelişki nedeniyle HMK’nın 294 ve 297 maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre bir kısım davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı …San. Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı … vekiline iadesine, 27/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.