Denetim Süresi ve Ceza İndirimleri Üzerine Yargıtay Kararı
📜 Yargıtay Karar Künyesi
3. Ceza Dairesi – 2011/32039 – 2012/39618 – 26.11.2012
🔎 Karar Özeti
Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği hüküm, sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesi sonucu, yazım hataları düzeltilerek ve ceza indirimleri göz önünde bulundurularak bozularak düzeltildi.
Karar İçeriği
(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2011/32039 E. , 2012/39618 K.İçtihat Metni
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 23/02/2009 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında hatalı yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 1) Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, TCK’nin 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının denetim süresine ilişkin kısmının mahkum olunan hapis cezasının miktarı olan 1 yıl 8 ay denetim süresine olarak düzeltilerek, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3) Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanığın cezasından TCK’nin 31/3. maddesine göre indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) TCK’nin 53/4. maddesine göre fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanmayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’4un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
