Etiket: süresi

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 91 Gözaltı Kararı, Süresi ve Şartları Nedir?

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 91. maddesi, gözaltı kararı, süresi ve şartlarına dair önemli hükümler içerir. Gözaltı tedbiri, kişi özgürlüğü ve güvenliğiyle doğrudan bağlantılı olup, yalnızca belirli koşullarda ve sınırlı sürelerle uygulanabilir. Kanun, gözaltı uygulamasının keyfiliğini önlemek, hukuka uygunluğu sağlamak ve kişilerin haklarını korumak amacıyla ayrıntılı kurallar getirmiştir. Ayrıca, gözaltı süresinin uzatılması, toplu suçlarda farklı süreler […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Gozaltina Alma, Gozalti Suresi ve Itiraz Haklari Nelerdir?

Ceza muhakemesi hukukunda gözaltına alma, şüphelinin özgürlüğünün geçici olarak kısıtlanması anlamına gelir. Bu işlem genellikle polis veya jandarma tarafından, Cumhuriyet savcısının kararıyla uygulanır. Gözaltı, kişisel hak ve özgürlükleri doğrudan etkilediği için önemli koruma tedbirlerinden biridir. Herkesin gözaltı süreciyle ilgili haklarını ve itiraz yollarını bilmesi gerekir. Gözaltı işlemi, adil yargılanma hakkı, orantılılık ve hukuka uygunluk ilkeleriyle […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımı Süresi Dolan Kamu Davası Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2013/12449 – 2013/16831 – 29.04.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuş ve davanın düşmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2013/12449 E.  ,  2013/16831 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımı Süresinin Geçmiş Olması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/700 – 2011/3667 – 17.03.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/4-104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanığın kamu davasının düşmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2011/700 E.  ,  2011/3667 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımı Süresi ve Bandrolsüz CD’ler Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2012/5350 – 2012/19481 – 25.06.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5846 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen yerel mahkeme kararını, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırırken, suç tarihine uygun olarak uygulanması gereken 765 sayılı TCK hükümlerini de göz önünde bulundurarak kamu davasını zamanaşımına uğramış saymıştır. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2012/5350 […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımı Süresi Geçmiş Suçlar Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2012/9403 – 2012/12583 – 03.05.2012 🔎 Karar Özeti Sanığın hakaret, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine ilişkin hüküm, zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2012/9403 E.  ,  2012/12583 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakaret, […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Radyasyon Görevlisi Olarak Fiili Hizmet Süresi Zammı Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2018/5871 – 2021/6192 – 25.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, ağız ve diş sağlığı merkezinde çalışan davacının, fiili hizmet süresi zammından yararlandırılması isteminin reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararını hukuka aykırı bularak bozmuştur. Mahkeme, davacının 5510 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesinden önce 5434 sayılı Kanun kapsamında bulunup bulunmadığını araştırmadan karar verdiğinden, […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımı Süresince Karar Verilmeyen Kasten Yaralama Suçuna İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2014/3807 – 2014/4900 – 12.02.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanık hakkında eşi kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyiz edilemeyeceğine, zira ortada temyiz kabiliyeti bulunan bir karar olmadığını belirterek dosyanın mahkemeye iadesine karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2014/3807 E.  ,  2014/4900 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme Süresinin Geçirilmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2011/16767 – 2011/20367 – 20.12.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 1. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının bozulmasının ardından yapılan karar düzeltme talebinin süresinin geçirilmiş olması nedeniyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2011/16767 E.  ,  2011/20367 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile 1-… 2-… […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hizmet Süresinin Tespiti ve Kısmi Kabul Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Hukuk Dairesi – 2023/13791 – 2024/93 – 16.01.2024 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hizmet tespiti davasında verilen bölge adliye mahkemesi kararını bozarak, davacının belirtilen tarih aralığında çalıştığını kabul eden ilk derece mahkemesi kararını onamıştır. Karar İçeriği 10. Hukuk Dairesi         2023/13791 E.  ,  2024/93 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :İş MahkemesiSAYISI : 2022/183 E., 2023/690 […]

Devamını Oku