📜 Danıştay Karar Künyesi

9. Daire – 2023/1627 – 2023/2103 – 31.05.2023

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay, konusunu yüz bin Türk Lirasının altında kalan bir vergi davası nedeniyle yapılan istinaf başvurusunun, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince temyiz edilemeyeceğine karar verdi.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/1627 Karar No : 2023/2103 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : …Yayıncılık Basım San. ve Tic. A.Ş. İSTEMİN ÖZETİ : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Milli Eğitim Bakanlığı Bakan Yardımcılıkları Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğünce ihalesi gerçekleştirilen ve davacı şirketin uhdesinde kalan …ihale kayıt numaralı “2021-2022 Eğitim Öğretim Yılında Okul Öncesi, İlkokul, Ortaokul ve Lise Öğrencilerin Ücretsiz Dağıtılacak Bakanlık Yayını Ders Kitaplarının Baskı Hizmeti Satın Alınması İşi”ne ilişkin olarak ihtirazi kayıtla ödenen toplam 333.320,00-TL ihale kararı ve sözleşme damga vergisine ilişkin tahakkuk işleminin iptali ile ödenen tutarın tecil faiziyle iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararına yönelik davalı istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi …’nın açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: 2577 sayılı Kanun’un 46. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin, maddenin devamında bentler halinde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği hüküm altına alınmış, (b) bendinde, konusu yüz bin Türk Lirasını aşan vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemlere karşı açılan davalar hakkında bölge idare mahkemesinin istinaf yoluyla yapılan başvurular üzerine verdikleri kararların, temyiz edilebileceği düzenlenmiştir. 2577 sayılı Kanun’un Ek 1. maddesinde, bu Kanun’da öngörülen parasal sınırların; her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların, o yıl için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanacağı belirtilmiştir. 2577 sayılı Kanun’un 46. maddesinin (b) bendinde sayılan, konusu yüz bin Türk Lirasını aşmayan davalar ve konusu belli parayı içermeyen davalar hakkında vergi mahkemelerince verilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine bölge idare mahkemelerince verilen kararlar kesinleşeceğinden, bu kararların temyiz istemine konu yapılmayacağı açıktır. Bu nedenle, konusu Kanun’da belirtilen sınırın altında kalan 333.320,00-TL tutarındaki tahakkuk işleminin iptali ile ödenen damga vergisinin tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına yönelik davalı istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusunun incelenme olanağı bulunmamaktadır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalının temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 48’inci maddesinin 7’nci fıkrası uyarınca, 31/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.