📜 Yargıtay Karar Künyesi

2. Hukuk Dairesi – 2020/1519 – 2020/2832 – 10.06.2020

---

🔎 Karar Özeti

Mahkemece verilen ziynet eşyalarının iadesine ilişkin karar, bilirkişi raporlarının yetersizliği ve çelişkili değerler gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bilirkişi raporunun taraf ve mahkeme denetimine elverişli olmasını sağlayacak şekilde yenilenmesi gerekmektedir.

---

Karar İçeriği

2. Hukuk Dairesi         2020/1519 E.  ,  2020/2832 K.

İçtihat Metni

MAHKEMESİ  :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ  : Kişisel Eşyanın İadesi – Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından davanın kısmen kabulü yönünden, davalı erkek tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı kadın tarafından dava dilekçesinde belirttiği ziynetlerin aynen iadesini, olmadığı takdirde bedeli talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı kadının temyizi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin26/05/2015 tarihli ilamıyla davanın kabulü gerektiğinden bahisle karar bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş ve davanın kabulüne karar verilmiş, davalı erkeğin temyizi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 10/04/2018 tarihli ilamıyla alınan bilirkişi raporlarının yeterli olmadığı, ayrıca davaya konu ziynet eşyalarının tamamının aldırılan bilirkişi raporlarında yer almamasına rağmen, tüm ziynet eşyaları yönünden davanın kabulüne karar verildiği, ziynet eşyalarının bilirkişi tarafından belirlenen değerleri yerine dava dilekçesinde bildirilen değerlerinin hükümde esas alınmış olduğundan bahisle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava tarihideki ziynetlerin değerleri çelişkili olduğu gibi, hükümde 14 ayar ziynetlerin gram fiyatlarının da çelişkili olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre alınan bilirkişi raporu hüküm vermeye ve denetime elverişli değildir. Mahkemece; ziynet eşyaları yönünden konusunda uzman bilirkişiden yukarıda yapılan açıklamalarda gözetilmek suretiyle, taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli rapor aldırılması, sonrasında varlığı ispat edilen ziynet eşyaları yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve yetersiz bilirkişi raporu ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı kadının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.06.2020 (Çrş.)