📜 Yargıtay Karar Künyesi

5. Ceza Dairesi – 2010/8648 – 2012/13464 – 20.12.2012

---

🔎 Karar Özeti

Yargıtay, zimmet suçundan sanıkların beraetine yönelik mahkeme kararını bozarak, davaların zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmetmiştir. Sanıkların görevi ihmal suçları açısından da zamanaşımı sürelerinin dolduğu tespit edilmiştir.

---

Karar İçeriği

5. Ceza Dairesi         2010/8648 E.  ,  2012/13464 K.

İçtihat Metni

MAHKEMESİ  :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : ZimmetHÜKÜM : Eylemin görevi ihmal olarak kabulüyle ortadan kaldırma ve beraetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK’nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve katılma talebi karara bağlanmayan müştekinin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve hükmü 29/01/2009 ve 26/02/2009 tarihli dilekçelerle temyiz ettiği nazara alınarak 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin kabulü ile esas hakkında inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Sanıklar … ve … hakkında görevi ihmal suçundan verilen ortadan kaldırma hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;Sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,Kanuna aykırı ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümlerde yer alan “ortadan kaldırılmasına” ibaresinin çıkartılıp, yerine “düşmesine” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Sanık … hakkında görevi ihmal suçundan verilen beraet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:Sanığın görevi ihmal suçuna lehe olan 765 sayılı Yasanın 230. maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında bu suçtan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Sanık … hakkında görevi ihmal suçundan verilen ortadan kaldırma hükmünün yapılan temyiz incelemesinde ise;Sanığın hükümden sonra 16/06/2010 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nın 64 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz tarihi itibariyle itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322, 5237 sayılı TCK’nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.