📜 Yargıtay Karar Künyesi

2. Ceza Dairesi – 2018/2640 – 2019/7525 – 17.04.2019

---

🔎 Karar Özeti

Mahkeme, sanık hakkında yalnızca ‘suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi’ suçundan dava açılmasına rağmen ‘hırsızlık’ suçundan hüküm verilerek CMK’nın ilgili maddelerine aykırı bir işlem gerçekleştirilmiştir. Bu durum, infazın bozulmasını gerektirmiştir.

---

Karar İçeriği

2. Ceza Dairesi         2018/2640 E.  ,  2019/7525 K.

İçtihat Metni

MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;İddianamede açıklanan eyleme ve sevk maddesine göre, sanık hakkında sadece “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçundan dava açıldığı, “hırsızlık” suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde; ek iddianame ile dava açtırılmadan, ek savunma ile yetinilmek suretiyle, kamu davası açılmayan anılan suçtan sanığın hükümlülüğüne karar verilerek, 5271 sayılı CMK’nın 170. ve 225. maddelerine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.