📜 Yargıtay Karar Künyesi

13. Ceza Dairesi – 2012/16225 – 2013/26325 – 26.09.2013

---

🔎 Karar Özeti

Hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın ölümü üzerine kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğine ilişkin Yargıtay içtihadı doğrultusunda, temyiz incelemesi sonrası bozma kararı verilmiştir.

---

Karar İçeriği

13. Ceza Dairesi         2012/16225 E.  ,  2013/26325 K.

İçtihat Metni

MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;Hırsızlık yapmak için gece vakti müştekiye ait eve giren sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan müştekinin şikayetçi olması ve uzlaştırma işlemleri de dikkate alınarak zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK’nın 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 esas ve 2013/81 karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 esas ve 2013/75 karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsa bile 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesi uyarınca, hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.UYAP’tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 02.08.2011 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK’nın 223/8 ve TCK’nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/09/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.