📜 Yargıtay Karar Künyesi

6. Ceza Dairesi – 2012/10026 – 2015/24 – 12.01.2015

🔎 Karar Özeti

Yargıtay, hırsızlık ve yağma suçlarına ilişkin beraat kararlarını temyiz eden Cumhuriyet Savcısı’nın itirazlarını değerlendirerek, zamanaşımı süresinin aşıldığı hırsızlık suçundan açılan davanın düşmesine ve yağma suçunda ise delil yetersizliğinden beraat kararının bozulmasına hükmetmiştir.

Karar İçeriği

Tebliğname No : 6 – 2009/289322MAHKEMESİ  : İskenderun 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 09/04/2009NUMARASI : 2004/116 (E) ve 2009/209 (K)SUÇ : Yağma, Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık H.. E.. hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK’nın 492/7. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre,aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, 20.06.2003 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞMESİNE,II-Sanık O.. K.. hakkında yağma suçu nedeniyle verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanığın olay tarihinde gündüz saatlerinde suç arkadaşları Ü.. A.. ve H.. E.. ile birlikte özel beceri ile hırsızlık yapmak üzere pazar yerine geldiği, burada kimliği belirlenemeyen bir kişinin pantolon cebinden çocuk Ümran’ın 20 milyon TL parayı çekip sanık Osman’a teslim ettiği, bu olayı gören tanık R..K..’nın çocuğu tutması üzerine sanığın araya girip önce, “Biz seni tanıyoruz, sen karışma.” dediği, bırakmayınca bıçak çekerek tanığa, “Seni vuracağım, seninle görüşeceğiz, bu iş burada bitmez.” dediği, kolluk güçleri geldiğinde sanığın yakalandığı, tanığın aşamalarda birbiriyle çelişmeyen tutarlı beyanlar verdiği, tanık S.. D..’in 30.01.2004 tarihinde yağma olayını gördüğüne dair ifade verdiği, sanığın ise savunmalarının çelişkili olduğu,tanığın sanığa suç atmasını gerektirir bir husumetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sübut bulan suçtan sanık O.. K..’ın hükümlülüğü yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.