Logo

Kıyı Kenar Çizgisi İhlali Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi

6. Daire – 2019/15196 – 2021/4350 – 23.03.2021


🔎 Karar Özeti

Danıştay, üniversiteye tahsisli taşınmazın kıyı çizgisi ile kıyı kenar çizgisi arasında kalan kısmındaki yapıların, ilgili imar kanununa dayanarak yıkımına karar verilmesine dair İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiştir.


Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/15196 Karar No : 2021/4350 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Antalya İli, Manavgat İlçesi, … Köyü, … Mevki, … parsel sayılı, davacı üniversiteye tahsisli taşınmazın kıyı çizgisi ile kıyı kenar çizgisi arasında kalan kısmındaki yapıların 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Çolaklı Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 04/03/2015 tarih ve E:2013/6, K:2015/1639 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 23/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Paylaş:

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir