📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/2950 – 2020/5046 – 30.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, bir önceki kararın düzeltme talebini değerlendirerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi gereği düzeltilmesi için gerekli olan sebeplerin bulunmadığına karar vererek, düzeltme istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/4771 – 2020/5298 – 25.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi dairesinin karar düzeltme talebinin, hukuken geçerli hiçbir sebep sunulmadan reddedilmesine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/4771 Karar No : 2020/5298 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2009/7558 – 2009/13284 – 16.11.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalıların avukatı tarafından yapılan karar düzeltme isteğini, usulün 440. maddesinde belirtilen gerekliliklere uygun olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir ve karar düzeltme isteyene para cezası uygulamıştır. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/7558 E. , 2009/13284 K. İçtihat Metni … aralarındaki […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2021/1171 – 2021/1952 – 20.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, karar düzeltme talebinin, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilen geçerli nedenlere girmediği gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/2204 – 2020/2388 – 11.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilen nedenler dışında yapılan karar düzeltme istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/2204 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2010/14640 – 2011/2922 – 07.03.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı vekilinin karar düzeltme istemini reddederek, daha önceki ilamında belirtilen gerekçelere dayandı. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/14640 E. , 2011/2922 K. İçtihat Metni Davacı … vek.Av…. ile davalı ….vek.Av…. arasında görülen dava hakkında Söke 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Hukuk Dairesi – 2018/3002 – 2019/2529 – 02.05.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, manevi tazminat davasında yerel mahkemenin kararını, başvurulan karar düzeltme talebinin yapılabilmesi için gereken tutarın alt sınırda olması nedeniyle reddetti. Karar İçeriği 4. Hukuk Dairesi 2018/3002 E. , 2019/2529 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2010/8744 – 2010/10167 – 07.07.2010 🔎 Karar Özeti Dava sonucunda, temyiz ilamında yer alan gerekçelere dayanarak karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Aynı zamanda karar düzeltme talebinde bulunan tarafa, belirli bir miktarda para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/8744 E. , 2010/10167 K. İçtihat Metni T.. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi – 2012/4167 – 2012/5034 – 29.03.2012 🔎 Karar Özeti Dava, tahliye ve alacak üzerine olup, mahkemece davanın değeri 9.350 TL’den az olduğundan, karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/4167 E. , 2012/5034 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Tahliye-AlacakMahalli mahkemesinden verilmiş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/6816 – 2022/1718 – 28.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerinden yapılan katma değer vergisi tahakkuklarının hukuka aykırı olduğuna hükmederek, mükellefin beyanlarının doğruluğunun ayrıca incelenmesi gerektiğine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku