📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2012/15621 – 2012/16415 – 09.11.2012 🔎 Karar Özeti Dava, bir alacak tahsilatı ile ilgili olup, mahkeme tarafından yapılan itirazın iptali sonucunda takibin devamına karar verilmiştir. Davalı vekilinin, mahkemenin kararına yönelik karar düzeltme talebi, prosedürel nedenlerle reddedilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/15621 E. , 2012/16415 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2008/8248 – 2008/11430 – 24.11.2008 🔎 Karar Özeti Davacı EGS Bank A.Ş. ile davalılar arasında görülen yargılamada, karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve davalılara para cezası verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/8248 E. , 2008/11430 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/7890 – 2006/10163 – 26.06.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davası kapsamında yapılan karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen sebeplerden herhangi birine dayanmaması nedeniyle reddetmiş ve para cezasının yüklenmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2006/7890 E. , 2006/10163 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 5. Hukuk Dairesi 2010/14268 E. , 2010/18928 K. – 02.11.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davada Sulh Hukuk Mahkemesi’nin verdiği karara karşı yapılan karar düzeltme talebini REDD ederek, HUMK’nun 440/III-2 maddesine atıfta bulunmuştur. Karar İçeriği 5. Hukuk Dairesi 2010/14268 E. , 2010/18928 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/18037 – 2006/15185 – 08.11.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davalarına ilişkin kararda verilen karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun belirttiği sebepler doğrultusunda reddederek, alınan harçların yüklenmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2006/18037 E. , 2006/15185 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ …A.H.( Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2012/6413 – 2012/10395 – 25.06.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı vekilinin karar düzeltme talebini reddederek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine aykırı olduğunu belirtti ve para cezası uygulanmasına hükmetti. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/6413 E. , 2012/10395 K. İçtihat Metni Davacı … vek.Av…. ile davalı … […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/4549 – 2021/216 – 21.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, önceki kararında belirtilen nedenlerin karar düzeltme istemini desteklemediğine ve dolayısıyla talebin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2019/4549 Karar No : 2021/216 Kararın Düzeltilmesini […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2019/4287 – 2019/10011 – 16.10.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, temyiz edilen karara ilişkin karar düzeltme talebini, usulün gerektirdiği nedenlerle reddederek, karar düzeltme isteğinde bulunan tarafa para cezası uygulanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2019/4287 E. , 2019/10011 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2008/9362 – 2008/12294 – 22.12.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı vekilinin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddetmiştir ve davalıya para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/9362 E. , 2008/12294 K. İçtihat Metni Davacı … vek.Av…. ile davalı […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/7825 – 2020/11227 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, önceki kararında belirtilen gerekçelerin dışında bir inceleme yaparak karar düzeltme talebini reddetti; ayrıca, yargılama giderlerinin istemde bulunan taraflar üzerinde bırakılmasına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku