📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/9019 – 2020/11594 – 26.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi istemini, yasal nedenlere dayanmadığı için reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/9019 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/5185 – 2020/4734 – 11.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi talebinin, yasal nedenlere dayanmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/5185 Karar No : […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2018/4507 – 2019/31 – 18.01.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na uygun olmadığı ve karar düzeltme isteğinin reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2018/4507 E. , 2019/31 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasında görülen […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2019/4778 – 2020/5267 – 18.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından yapılan terfi etmez kararı ile ilgili olarak dava açan tarafın karar düzeltme talebini reddetmiştir. İlgili mevzuat hükümleri doğrultusunda verilen terfi etmez kararının hukuka uygun olduğu belirtilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/7747 – 2020/4735 – 11.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi çerçevesinde yapılan karar düzeltme talebini, talep edilen nedenlerin karşılanmaması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/7747 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2015/20953 – 2015/21410 – 22.06.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, daha önce bozulmuş bir kararın düzeltme isteğini, usulün gerekliliklerine uymadığı gerekçesiyle reddetti ve haksız başvuru yapan tarafa para cezası uyguladı. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2015/20953 E. , 2015/21410 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi … vekili […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2016/14419 – 2016/9806 – 12.12.2016 🔎 Karar Özeti Mahkeme, mirasçıların tespiti için gerekli olan aile kayıt tablolarının temin edilmesini talep ederek, Yargıtay’ın daha önceki kararı doğrultusunda karar düzeltme süreci için dosyanın geri çevrilmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2016/14419 E. , 2016/9806 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2011/3149 – 2011/4827 – 25.04.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Hazine vekilinin karar düzeltme talebini HUMK’nun 440. maddesinde belirtilen koşullara uymadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2011/3149 E. , 2011/4827 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2011/13848 – 2011/17622 – 28.11.2011 🔎 Karar Özeti Davalı avukatının, Yargıtay’ın bozma kararını düzeltme talebi, usul şartlarına uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/13848 E. , 2011/17622 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2011/12491 – 2011/13632 – 26.12.2011 🔎 Karar Özeti Mahkeme, muris muvazaası davasında yapılan karar düzeltme talebini, HUMK’nun 440. maddesinde belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Ayrıca, davacıdan belirli bir miktarda para cezası ve harç alınmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2011/12491 E. , 2011/13632 K. İçtihat […]
Devamını Oku