📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/299 – 2021/1152 – 22.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesine göre, karar düzeltme taleplerinin yalnızca belirli sebeplerle kabul edilebileceğine ve başvuru sahibinin ileri sürdüğü gerekçelerin bu sebeplerle uyuşmadığına hükmederek, kararın düzeltilmesi talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2017/3591 – 2018/7351 – 15.03.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme talebinin hukuki gerekçeleri inceleyerek, HUMK’un ilgili maddelerine atıfla talebin reddine, ayrıca dava açan taraflara para cezası ve red harcı ödemesi yönünde hüküm vermiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2017/3591 E. , 2018/7351 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2008/2135 – 2008/4791 – 05.05.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı tarafın karar düzeltme istemini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndaki geçerlilik şartlarını taşımadığı gerekçesiyle reddetti ve davalı tarafa para cezası uyguladı. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2135 E. , 2008/4791 K. İçtihat Metni Davacı T.C…. vek.Av… ile davalı 1-Sıtkı […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2016/4958 – 2016/7288 – 15.06.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elatmanın önlenmesi davasında verilen mahkeme kararının bozulmasına ilişkin karar düzeltme talebinin HUMK’un 440. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı gerekçesiyle reddine ve davalılara ceza uygulanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2016/4958 E. , 2016/7288 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2020/1010 – 2020/1498 – 04.06.2020 🔎 Karar Özeti Dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin olarak yapılan karar düzeltme talebinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen gerekçelerle reddine karar verilmiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2020/1010 E. , 2020/1498 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2011/16767 – 2011/20367 – 20.12.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 1. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının bozulmasının ardından yapılan karar düzeltme talebinin süresinin geçirilmiş olması nedeniyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/16767 E. , 2011/20367 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile 1-… 2-… […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2018/2482 – 2020/4448 – 21.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, düzeltme istemini reddederek, gerekli hukuki sebeplerin bulunmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/2482 Karar No : 2020/4448 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … VEKİLİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2016/4168 – 2016/7563 – 23.06.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme talebinin HUMK’un 440. maddesinde belirtilen geçerli sebeplerden hiçbiriyle örtüşmediğine ve bu nedenle talebin reddedilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2016/4168 E. , 2016/7563 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasındaki davadan dolayı…Asliye Hukuk […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2020/2786 – 2021/672 – 03.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Yedinci Dairesi, 2020 yılında verilen bir kararın düzeltilmesi talebini reddetti. Dava daireleri kararlarının düzeltme yoluyla yeniden incelenebilmesi için gerekli hukuki nedenlerin bulunmadığına hükmedildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2008/13506 – 2008/15152 – 18.12.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Migros Türk A.Ş. aleyhine yapılan alacak davasında, bölge adliye mahkemesinin kararının onanmasına yönelik başvuruda, HUMK’un 440/III-3. maddesi çerçevesinde karar düzeltme talebini reddetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/13506 E. , 2008/15152 K. İçtihat Metni … vekili avukat […]
Devamını Oku