📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/1734 – 2020/5521 – 14.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, daha önce verilen bir kararın düzeltilmesi talebinin, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilen geçerli sebeplerden biriyle desteklenmediği gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/1734 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/8689 – 2023/1120 – 14.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davalı idarenin karar düzeltme talebini, hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle incelemeden reddetti. İdari yargılama usulüne uygun olmayan önceki mahkeme kararının bozulmasına karar verildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/8689 […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2007/12474 – 2007/14472 – 29.11.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dava sırasında verilen kararın düzeltilmesi talebini usul bakımından uygun görmeyerek redde ve ceza şartlarının uygulanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/12474 E. , 2007/14472 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … vekili avukat … […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/5528 – 2020/5300 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesinin, daha önce verilen bir kararın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yapılan karar düzeltilmesi talebini reddederek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesindeki düzeltme nedenlerine uygun bir durum olmadığını belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2019/2993 – 2019/8950 – 27.09.2019 🔎 Karar Özeti Dava sürecinde, temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler doğrultusunda, davacı avukatının karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Ayrıca, karar düzeltme girişiminde bulunan tarafa para cezası uygulanmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2019/2993 E. , 2019/8950 K. İçtihat Metni … vekili […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/1139 – 2006/6286 – 12.06.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacının karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine aykırı bulduğu gerekçesiyle reddetmiş ve para cezası uygulanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1139 E. , 2006/6286 K. İçtihat Metni Davacı … ( …) SA vek.Av. … […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Hukuk Dairesi – 2012/2032 – 2012/2345 – 29.03.2012 🔎 Karar Özeti Taraflar arasında görülen davanın hükmü, Yargıtay tarafından bozulmuş ve karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Daire, karar düzeltme nedenlerinin gerekçesini vermiş ve talebin usul ve kanuna uygun olmadığını belirtmiştir. Karar İçeriği 7. Hukuk Dairesi 2012/2032 E. , 2012/2345 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Hukuk Dairesi 2012/5858 E. , 2012/8790 K. – 24.05.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Sulh Hukuk Mahkemesi’nin kararına karşı yapılan karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince reddetti. Karar İçeriği 11. Hukuk Dairesi 2012/5858 E. , 2012/8790 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2007/6682 – 2007/10189 – 16.11.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı tarafından yapılan karar düzeltme talebini hukuken geçerli bir sebep olmadığı gerekçesiyle reddederek, karar düzeltme isteyeni para cezasına çarptırmıştır. Bu durum, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine atıfta bulunarak alınan bir karardır. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6682 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2018/3292 – 2020/5979 – 08.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen nedenlerin bulunmadığı gerekçesiyle, daire tarafından daha önce verilen kararın düzeltilmesi talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku