📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2007/8565 – 2008/1342 – 18.02.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacının karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8565 E. , 2008/1342 K. İçtihat Metni Davacı …Traktör Malz.Tic.Ltd.Şti. vek.Av…. ile davalı … Otomotiv vek.Av….arasında görülen dava […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/3774 – 2020/11110 – 18.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı Telekomünikasyon A.Ş.’nin, ruhsatsız baz istasyonu nedeniyle uygulanan idari yaptırımların iptali için yaptığı karar düzeltme istemini, Hukuk’un geçici maddeleri gereğince kabul etmemiş ve reddetmiştir. Kararın temeli, yürürlükteki mevzuatın düzeltilmiş olan yargılama usullerine dayanmaktadır. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2013/19411 – 2014/3567 – 24.02.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, HUMK’nın 440/3-1 maddesi uyarınca 2013 yılı için belirlenen parasal sınırın altında kalan davalarda karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına dair önemli bir hükme vararak davalı vekilinin başvurusunu reddetti. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi 2013/19411 E. , 2014/3567 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2015/15853 – 2016/2962 – 10.03.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali ve tescili davasında, karar düzeltme talebinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddine ve davalıdan para cezası alınmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2015/15853 E. , 2016/2962 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2012/8720 – 2012/10643 – 03.10.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme talebinin HUMK’nun 440. maddesinde belirtilen sebeplerden hiçbirine uymadığına ve davacının taleplerinin usul gereği reddedilmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2012/8720 E. , 2012/10643 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİLTaraflar arasındaki […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2009/6706 – 2009/6751 – 26.10.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacının İzmir 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nden alınan kararın düzeltilmesi talebini, Hukuk Usulü Yasası’nın ilgili madde hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle reddetti ve davacıya para cezası uyguladı. Karar İçeriği (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/6706 E. , 2009/6751 K. İçtihat Metni Davacı … […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2018/2426 – 2018/6054 – 19.10.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kadastro mahkemesinin verdiği kararı bozma talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine uygun olmayışı nedeniyle reddetti ve karar düzeltme harcı alınmamasına hükmetti. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2018/2426 E. , 2018/6054 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİDAVATÜRÜ: KADASTRO […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/2857 – 2021/8338 – 09.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi mahkemesine yapılan başvurunun esası yönünden incelenmesi gerektiğine karar vererek, mükellef tarafından verilen düzeltme beyannamesinin hukuki durumunu değerlendirip, vergi tarhiyatları ve cezalara karşı açılan davaların esaslı incelemesini talep etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/6375 – 2020/5966 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, karar düzeltme talebini reddederek, İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki düzeltme nedenlerinin bulunmadığını belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2020/6375 Karar No: 2020/5966 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davalı): … Başkanlığı […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2008/16575 – 2008/14881 – 10.11.2008 🔎 Karar Özeti Mahkeme, tenkis davasında yapılan karar düzeltme başvurusunun, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun belirlediği sebeplerden hiçbirine uygun bulunmadığından reddine karar vermiştir. Ayrıca, başvuru sahibi lehine verilen para cezası ve harçların hesaplanmasına ilişkin düzenlemeye yer verilmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2008/16575 […]
Devamını Oku