📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2017/1641 – 2020/11924 – 02.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, karar düzeltme istemini, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesine dayanmadan yapılan başvurunun reddine karar vererek, başvuran tarafın talebini değerlendirmeye almadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2017/1641 Karar No […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/2866 – 2020/4650 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi çerçevesinde, daha önce verdiği kararda belirlenen gerekçelerin dışında yeni bir iddia sunulmadığı için karar düzeltme talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2013/18535 – 2014/6980 – 02.04.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme talebini reddederek, HUMK’un 440. maddesinde belirtilen şartların karşılanmadığına hükmetti ve davacıya para cezası uygulandı. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2013/18535 E. , 2014/6980 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasındaki davadan dolayı … 2. Asliye Hukuk […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi – 2011/738 – 2011/47 – 14.01.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, paydaşlığın giderilmesi davasında, HUMK’un ilgili maddesi gereği verilen kararların onanması veya bozulması için karar düzeltme yapılamayacağına hükmetmiştir. Karar İçeriği 6. Hukuk Dairesi 2011/738 E. , 2011/47 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiMahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2012/10323 – 2012/11147 – 12.10.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, karar düzeltme talebinin HUMK’un 440. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirine uymadığına karar vererek, davacı tarafın talebini reddetmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2012/10323 E. , 2012/11147 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIMTaraflar arasındaki davadan dolayı …. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/2739 – 2006/10086 – 30.10.2006 🔎 Karar Özeti Davacı-davalı arasında sürdürülen hukuki süreçte, Yargıtay tarafından verilen önceki karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan şartlara uymadığından reddedilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2739 E. , 2006/10086 K. İçtihat Metni Davacı-davalı ….Tic.A.Ş.vek.Av…. ile davalı-davacı ….Tic.A.Ş.vek.Av…. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/2390 – 2020/3370 – 22.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, 30/12/2019 tarihli kararın düzeltilmesi talebini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na göre inceleyerek ret etti, kararın usule uygun olduğu ve düzeltme gerektiren bir sebep bulunmadığına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/1722 – 2020/14041 – 29.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, karar düzeltme istemini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen nedenlere uymadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/1722 Karar No : 2020/14041 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2008/8182 – 2008/11068 – 30.10.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacının karar düzeltme talebini HUMK’nun 440. maddesine uygun bulmayarak reddetti ve davacıya para cezası verilmesine hükmetti. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2008/8182 E. , 2008/11068 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : GEBZE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 04/12/2007NUMARASI : 2007/80-2007/460Taraflar arasındaki davadan […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2018/2203 – 2018/7154 – 21.06.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı avukatının kararın düzeltilmesi talebini usulün gereklilikleri açısından inceleyerek reddetmiş ve karar düzeltme isteğinde bulunan tarafa para cezası yükletilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2018/2203 E. , 2018/7154 K. İçtihat Metni … vekili avukat …. ile […]
Devamını Oku