📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2020/1010 – 2020/1498 – 04.06.2020 🔎 Karar Özeti Dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin olarak yapılan karar düzeltme talebinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen gerekçelerle reddine karar verilmiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2020/1010 E. , 2020/1498 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2011/16767 – 2011/20367 – 20.12.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 1. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının bozulmasının ardından yapılan karar düzeltme talebinin süresinin geçirilmiş olması nedeniyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/16767 E. , 2011/20367 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile 1-… 2-… […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2018/2482 – 2020/4448 – 21.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, düzeltme istemini reddederek, gerekli hukuki sebeplerin bulunmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/2482 Karar No : 2020/4448 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … VEKİLİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2016/4168 – 2016/7563 – 23.06.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme talebinin HUMK’un 440. maddesinde belirtilen geçerli sebeplerden hiçbiriyle örtüşmediğine ve bu nedenle talebin reddedilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2016/4168 E. , 2016/7563 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasındaki davadan dolayı…Asliye Hukuk […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2020/2786 – 2021/672 – 03.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Yedinci Dairesi, 2020 yılında verilen bir kararın düzeltilmesi talebini reddetti. Dava daireleri kararlarının düzeltme yoluyla yeniden incelenebilmesi için gerekli hukuki nedenlerin bulunmadığına hükmedildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2008/13506 – 2008/15152 – 18.12.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Migros Türk A.Ş. aleyhine yapılan alacak davasında, bölge adliye mahkemesinin kararının onanmasına yönelik başvuruda, HUMK’un 440/III-3. maddesi çerçevesinde karar düzeltme talebini reddetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/13506 E. , 2008/15152 K. İçtihat Metni … vekili avukat […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 12. Hukuk Dairesi – 2009/8101 – 2009/15427 – 10.07.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine karar vermiştir. Mahkeme, kararın düzeltilmesini talep edenin dilekçesini belirlenen süre içinde vermediğini tespit etmiştir. Karar İçeriği 12. Hukuk Dairesi 2009/8101 E. , 2009/15427 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Hukuk […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2012/17671 – 2012/26315 – 22.11.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı avukatın karar düzeltme talebini usul hükümlerine uygun bulmayarak reddetmiş ve bu durum sonucunda, karar düzeltme isteyene para cezası uygulanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/17671 E. , 2012/26315 K. İçtihat Metni …vekili Avukat … aralarındaki […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/9019 – 2020/11594 – 26.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi istemini, yasal nedenlere dayanmadığı için reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/9019 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/5185 – 2020/4734 – 11.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi talebinin, yasal nedenlere dayanmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/5185 Karar No : […]
Devamını Oku