📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2020/1280 – 2021/513 – 28.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Yedinci Dairesi, daha önceki bir kararın düzeltilmesi talebini, hukuka aykırılık iddialarını yerinde görmeyerek reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1280 Karar No : 2021/513 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi – – – – – – – 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı tarafın ziynet eşyası alacağı davasında yaptığı karar düzeltme başvurusunu, HMK ve HUMK hükümleri çerçevesinde reddetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/14065 E. , 2014/1681 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Aile MahkemesiMahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2013/4013 – 2013/5077 – 04.03.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dava konusu kararın usul açısından herhangi bir düzeltme talebine uygun olmadığını belirterek, davalının karar düzeltme isteğini reddetmiştir. Buna ek olarak, usulsüz başvurudan dolayı tarafına para cezası uygulanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2013/4013 E. , 2013/5077 K. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2016/12893 – 2017/4351 – 12.04.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı avukat tarafından yapılan karar düzeltme talebini usulün belirlediği nedenlere uygun olmadığı gerekçesiyle reddetti ve davalıya para cezası uyguladı. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2016/12893 E. , 2017/4351 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … İşl. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2012/15621 – 2012/16415 – 09.11.2012 🔎 Karar Özeti Dava, bir alacak tahsilatı ile ilgili olup, mahkeme tarafından yapılan itirazın iptali sonucunda takibin devamına karar verilmiştir. Davalı vekilinin, mahkemenin kararına yönelik karar düzeltme talebi, prosedürel nedenlerle reddedilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/15621 E. , 2012/16415 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2008/8248 – 2008/11430 – 24.11.2008 🔎 Karar Özeti Davacı EGS Bank A.Ş. ile davalılar arasında görülen yargılamada, karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve davalılara para cezası verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/8248 E. , 2008/11430 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/7890 – 2006/10163 – 26.06.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davası kapsamında yapılan karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen sebeplerden herhangi birine dayanmaması nedeniyle reddetmiş ve para cezasının yüklenmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2006/7890 E. , 2006/10163 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 5. Hukuk Dairesi 2010/14268 E. , 2010/18928 K. – 02.11.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davada Sulh Hukuk Mahkemesi’nin verdiği karara karşı yapılan karar düzeltme talebini REDD ederek, HUMK’nun 440/III-2 maddesine atıfta bulunmuştur. Karar İçeriği 5. Hukuk Dairesi 2010/14268 E. , 2010/18928 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/18037 – 2006/15185 – 08.11.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davalarına ilişkin kararda verilen karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun belirttiği sebepler doğrultusunda reddederek, alınan harçların yüklenmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2006/18037 E. , 2006/15185 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ …A.H.( Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2012/6413 – 2012/10395 – 25.06.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı vekilinin karar düzeltme talebini reddederek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine aykırı olduğunu belirtti ve para cezası uygulanmasına hükmetti. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/6413 E. , 2012/10395 K. İçtihat Metni Davacı … vek.Av…. ile davalı … […]
Devamını Oku